全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2766 15
2011-04-05
生活消费领域,应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜,交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪,便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处,是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换,加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢?不是,饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样,只是将自己的厨房搬到了饭店,消费者本独立担当的工作(例如烹饪)进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应,而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域,创造新价值。

有人会反驳说,过去消费者购买衣料自己做衣服,这与服装厂相互对应,那么服装厂是否也不创造价值,是消费领域呢?但是,服装厂是生产场所,并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服,既进行了生产又进行了消费,仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-5 22:24:06
阅,呵呵,看了,有点意思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 22:30:13
赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15
生活消费领域,应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜,交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪,便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处,是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换,加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢?不是,饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样,只是将自己的厨房搬到了饭店,消费者本独立担当的工作(例如烹饪)进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应,而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域,创造新价值。

有人会反驳说,过去消费者购买衣料自己做衣服,这与服装厂相互对应,那么服装厂是否也不创造价值,是消费领域呢?但是,服装厂是生产场所,并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服,既进行了生产又进行了消费,仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。
你这不过是文字游戏而已。马克思那套理论只不过是个简化模型,其精髓在于其思想方法,而你非要把它套到现实中的一切,根本没有必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 07:13:22
赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15

有人会反驳说,过去消费者购买衣料自己做衣服,这与服装厂相互对应,那么服装厂是否也不创造价值,是消费领域呢?但是,服装厂是生产场所,并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服,既进行了生产又进行了消费,仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。
  你研究生产领域与消费领域干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 12:00:34
马甲1号 发表于 2011-4-5 22:30
赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15
生活消费领域,应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜,交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪,便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处,是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换,加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢?不是,饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样,只是将自己的厨房搬到了饭店,消费者本独立担当的工作(例如烹饪)进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应,而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域,创造新价值。

有人会反驳说,过去消费者购买衣料自己做衣服,这与服装厂相互对应,那么服装厂是否也不创造价值,是消费领域呢?但是,服装厂是生产场所,并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服,既进行了生产又进行了消费,仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。
你这不过是文字游戏而已。马克思那套理论只不过是个简化模型,其精髓在于其思想方法,而你非要把它套到现实中的一切,根本没有必要。
理论若联系不上实际,或者解释不了实际,那么这种理论就是空谈。马克思主义理论显然不是空谈的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 12:01:13
吴本龙 发表于 2011-4-6 07:13
赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15

有人会反驳说,过去消费者购买衣料自己做衣服,这与服装厂相互对应,那么服装厂是否也不创造价值,是消费领域呢?但是,服装厂是生产场所,并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服,既进行了生产又进行了消费,仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。
  你研究生产领域与消费领域干什么?
你管的领域太宽了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群