全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1849 9
2021-08-14
有一位市长对媒体表示:我们虽然减少了供地,但财政收入并没有减少。什么意思呢?他们用较少的地卖出了更高的价钱,这句话无意中说透了为什么房价会越来越涨,这是由供求关系问题和地价上涨造成的。

所以应该明白为什么房价高了吧。纯粹是土地垄断的结局。那种把房价高怪到炒房上面,是经济学的错误。为什么?因为炒只是结果,而不是原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-8-14 15:00:10
有一位市长对媒体表示:我们虽然减少了供地,但财政收入并没有减少。什么意思呢?他们用较少的地卖出了更高的价钱,这句话无意中说透了为什么房价会越来越涨,这是由供求关系问题和地价上涨造成的。
笑死了。那么多年了,这逻辑还是那么破烂。

土地出让金和土地出让招标当然就关系,就好比河水上涨当然和下雨有关系。
但是,ZF减少土地出让,一定会减少其财政收入就好比说河水上涨一定是下雨导致的。
这种混账逻辑也就是这里的黄焕金才会有。

河水上涨可以由于泄洪、也可以由于其它河水改道汇流导致,不一定下雨才导致。
ZF减少土地出让后,土地出让贡献的财政收入固然可能减少,但其它项目的财政收入增加弥补土地出让带来的这部分减少,总体财政收入依然可以没有减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 16:39:26
Rousseau 发表于 2021-8-14 15:00
笑死了。那么多年了,这逻辑还是那么破烂。

土地出让金和土地出让招标当然就关系,就好比河水上涨当 ...
复制代码
呵呵,笑死人了。你要是根本不懂经济学,那你最好回去投胎再生过。
你懂丰收悖论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 17:02:04
他们只有一个原则,总之年年财政收入一定比全年高,不然怎样贪腐。
土地不单垄断,而且价格是他们说了算,然后找白手套地产发展商接手,掌柜立即贷款,就可以分赃了。
这边周围大声宣传说提高个人所得的免税额了,那边偷偷将社保调高,要公司所得税多付。
但下面的公差分不到啊,于是好像茂名的乱发告票,
无来由的收费和罚款。总之一个也不能少,一点都不能少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:48:15
uandi 发表于 2021-8-14 17:02
他们只有一个原则,总之年年财政收入一定比全年高,不然怎样贪腐。
土地不单垄断,而且价格是他们说了算, ...
有一个问题他们要解释清楚:为什么他们要卖那么贵的地给地的主人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-15 09:42:02
hhj-1 发表于 2021-8-14 19:48
有一个问题他们要解释清楚:为什么他们要卖那么贵的地给地的主人?
因为有专家说了,土地如果免费划拨,那就是计划经济,计划经济不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群