全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值
clm0600
2021-10-10 16:25:05
林汉扬 发表于 2021-10-10 13:52
你说的没有错，苹果的效用的价值就是苹果的价值，但它是苹果预期或产生效用时的价值，以劳动价值补偿L来表 ...
苹果的效用的价值就是苹果的价值，但它是苹果预期或产生效用时的价值，以劳动价值补偿L来表现，而苹果的价值不是只有L，在我的价值公式中还存在T=L(q/d)，T也是苹果的价值
-------
哈哈哈，苹果的价值有两个，而且不相等，那么这是两种东西呀，怎么共用一个概念，都叫苹果的价值呢？
你这脑子能乱到这种程度？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 16:30:01
clm0600 发表于 2021-10-10 15:35
你不是正常人，你的话很多都不是人话。
哈，在你这种小白眼里哪有正常人，你通过他证反省过吗？我在论坛上除了你少数几个人，十几年来很少(应该是唯一的)看到像你这样到处被人骂也死猪不怕开水汤的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-10 16:33:14
林汉扬 发表于 2021-10-10 16:30
哈，在你这种小白眼里哪有正常人，你通过他证反省过吗？我在论坛上除了你少数几个人，十几年来很少(应该是 ...
正常人很多呀，就你不正常，神经兮兮的，成天乱编公式，哈哈哈
价值公式里，俩不同的代号，都是尼玛价值！哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 16:49:47
clm0600 发表于 2021-10-10 16:25
苹果的效用的价值就是苹果的价值，但它是苹果预期或产生效用时的价值，以劳动价值补偿L来表现，而苹果的价 ...
哈哈哈，苹果的价值有两个，而且不相等，那么这是两种东西呀，怎么共用一个概念，都叫苹果的价值呢？
你这脑子能乱到这种程度？
一一一一一一一
这都不懂，一出一入，一舍一得，一阴一阳，体力劳动的本质就是新陈代谢，客观上价值实现的补偿是同化作用，价值耗费的代价是异化作用，你这种非人类新陈代谢不一统只入不出，只得不舍(抠门货:你自已承认的)只阴不阳，能活着也是奇葩了，哈哈哈，还是哪句话，你面上贴个太极图却忘了价值二重性，这个就是在丢面呀！劝你多学点易学数理逻辑吧！阴阳平衡有序才是道，你自已妒忌心重且又不思进取在论坛上制造废话，发贴如拉稀，不看清楚只管胡乱先批一顿先的方式，还好意思谈老子的不贵难得之货与贪欲和追求虚无宁静无欲的生活，简直是笑到肚子疼！哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 16:57:43
clm0600 发表于 2021-10-10 16:21
林汉阳：苹果的效用的价值，就是指能给使用者带来效用的苹果的价值
------
我：绕了半天，还是苹果的价 ...
林汉阳：你说的没有错，苹果的效用的价值就是苹果的价值，
一一一一一一
哈，老子说错了吗？马克思认为物品本身就是使用价值，哪么，苹果被人使用的满足过程中带来效用，由于效用不能量化用劳动以及表现劳动的费用来作为价值尺度，这个怎么样就不能理解呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 17:04:59
clm0600 发表于 2021-10-10 15:34
你说的没有错，苹果的效用的价值就是苹果的价值
------
你承认就好，这就是脱裤子放屁多此一举。
我这个逻辑就是马克思的使用价值与价值关系逻辑，你连这个基础都不懂就别在论坛上丢人现眼了，还说什么创立自然学派，结果是被我发现原来你是想重回自然经济状态或小农经济，格局小眼界小决定了你的心胸狭窄难有成就，不信你看，随着论坛新人越来越多，而你又看不懂别人的东西，你只会成为别人的垫脚石而己！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2021-10-10 17:23:52
唉，惭愧啊。

林老师，我是小泰斗的干爹，虽然说这孩子从小就是人见人揍的德性，但毕竟还是孩子。

我们都知道林老师教孩子是很认真，很严厉的，但我今天还是要仗义执言一句：

尽量避免用戒尺打孩子脑袋。

这孩子有个特点是大家都知道的：他永远是，唯一对的。

但人大论坛系统，已经把他默认为傻逼了。所以不能再雪上加霜，用戒尺打他脑袋了。

谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 17:38:26
clm0600 发表于 2021-10-10 16:33
正常人很多呀，就你不正常，神经兮兮的，成天乱编公式，哈哈哈
价值公式里，俩不同的代号，都是尼玛价值 ...
价值公式里，俩不同的代号，都是尼玛价值！哈哈哈
一一一一一一一一一
按你这么说，你把交换价值(价格)，不也当成尼玛的价值？价值相对性，以一价值(T)表现另一价值(L)，以一物d(使用价值)表现另一物q，甚至是以L表现d或以T表现q，都是价格的表现，价值与价格的相对性，这个是用我的四个基本概念推演出来的数理逻辑分析，你这种bc懂个屁，知道你之前为什么一个简单的问题竟然是回答不了，就是你不懂。
下面我再说下
A用2元买B的一斤梨，B用2元买A的一斤苹果，A生产一斤苹果的劳动力价值是1元，B生产一斤梨的劳动力价值是1.5元，那么，请问你，一斤梨与苹果的价值是多少？这个问题我回过风趣，现在是我给你机会在把我上面的逻辑分析思路给你之后再让你回答的，如果是再回答不了就可以滚蛋了！哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-10 17:46:52
林汉扬 发表于 2021-10-10 16:49
哈哈哈，苹果的价值有两个，而且不相等，那么这是两种东西呀，怎么共用一个概念，都叫苹果的价值呢？
你 ...
同一个概念指两个不同的东西？哈哈哈
一阴一阳，那也是两个概念对应两个东西呀，你那个价值一会儿是L，一会儿是T，哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-10 17:51:33
林汉扬 发表于 2021-10-10 17:38
价值公式里，俩不同的代号，都是尼玛价值！哈哈哈
一一一一一一一一一
按你这么说，你把交换价值(价格 ...
我不是把交换价值当成价值，而是说我这里它本来就是指一个东西——购买力。
我把购买力叫做交换价值，简称价值。一个东西有个大名有个小名很正常啊，这也是尊重经济学的传统。

只要事先声明了我的概念体系，那么我说价值，别人也知道我说的是购买力，我说交换价值，别人也知道我说的是购买力，这不会引起混乱啊。

但是两个不同的东西，你用一个名字，这就好玩儿了呀，你说“价值”，谁知道你说的是哪个呀，哈哈哈，你有俩儿子，能都叫小刚吗？哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 18:30:37
clm0600 发表于 2021-10-10 17:46
同一个概念指两个不同的东西？哈哈哈
一阴一阳，那也是两个概念对应两个东西呀，你那个价值一会儿是L，一 ...
所以说你一根筋了，还好意思脸上挂太极图？中国的国粹挂脸上却不懂不丢脸？阴阳本同源，一分为二道不同，反而动者道之用，二元合道返归一！一物使之合道则(正)用，使之不合于道则废。故治国以正(守中道)，治敌以奇(使之偏离道)，要使人灭亡必使其疯狂！这个从我的价值公式L/T=d/q有=1
，>1，<1之分！
同样是能量耗散，实现了标准的价值补偿是有用能与有用功，而被浪费或多余的无用能或额外功，无用能(功)与额外功是过犹，还有一种能量供给不足则是不及，价值参照系标准不同罢了，这就是价值的相对性。只有守中L/T=d/q=1才是理想状态的追求！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 18:34:24
clm0600 发表于 2021-10-10 17:51
我不是把交换价值当成价值，而是说我这里它本来就是指一个东西——购买力。
我把购买力叫做交换价值，简 ...
但是两个不同的东西，你用一个名字，这就好玩儿了呀，你说“价值”，谁知道你说的是哪个呀，哈哈哈，你有俩儿子，能都叫小刚吗？哈哈哈
一一一一
你都说都是儿子了，比如小刚与小明都是我儿子，那么，儿子是同一，儿子小明与儿子小刚是差异！懂吗？教你多少遍了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-10 19:54:20
clm0600 发表于 2021-10-10 17:51
我不是把交换价值当成价值，而是说我这里它本来就是指一个东西——购买力。
我把购买力叫做交换价值，简 ...
我不是把交换价值当成价值，而是说我这里它本来就是指一个东西——购买力。
我把购买力叫做交换价值，简称价值。一个东西有个大名有个小名很正常啊，这也是尊重经济学的传统。
一一一一一一一一一一一一
怎么现在又不是把交换价值当成价值，而是说你这里它本来就是指一个东西——购买力？
你把购买力叫做交换价值，简称价值。一个东西有个大名有个小名很正常啊，这叫尊重经济学的传统？你知道购买力的本质是什么？就是有用劳动或必要劳动L产生满足需求量d时的劳动生产力(d/L)，你也可以说它是获得的某物品的需求量d产生效用的有用劳动(价值)L，即L/d。这就是说你要获得某物品的需求量d时，在耗费劳动力价值(代价)时实现的有用或必要劳动为L时才可以获得(只在在商品经济中才为购买力)，所以，有用劳动或必要劳动就是生产维持劳动力再生和可持续并能实现补偿的劳动力，说它是能带来效用的有效劳动也没有问题。货币表现的购买力也是这种有用或必要劳动的体现，可见，现在你又把购买力当作价值？这还是等于说劳动是价值。而且是在说只有在获得商品时才是有价值(购买力)，难道你是想说没有商品购买时就没有价值？比如，你母亲从怀你到生你的过程中付出了的劳动力价值(T)，还不知你未来对他们能有多少效用价值回报或补偿(L)，辛苦任劳任怨的养大你，在未孝顺之前一直在付出代价(T)，见不到效用价值补偿(L)时，说明交换价值(价格回报)的补偿是很低的(0≤L/T<1)。当然，在商品经济社会中，你也可以把购买力的产生当作为养大你时去购买商品生活、教育到成人时的费用，但费用的来源还不是他们的劳动？交换价值本来是一种比例，是买卖双方两种商品价值交换的比例，A的一斤梨:B花2元，A花2元:B的一斤苹果，表面上梨与苹果一斤都是2元，价值一样，但A生产一斤梨是1元，B生产1斤苹果是1.5元，事实上却是劳动力价值比例是:A1元比B1.5元。那么，整体上1元对A是获得B一斤苹果的购买力，反之，1.5元是B获得A一斤梨的购买力，分开独立时，一斤梨与苹果的购买力都是2元，请问你这时A与B的价值分别是多少？
以上可见，购买力只是价值的表现，不是购买力都是价值，所以说，你现在想纠正“价值等于交换价值”的论断改为“购买力等于交换价值或价值”也是行不通的。因为我上述论证了购买力在自产自足与家庭伦理关系中未必等于交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-11 14:23:46
林汉扬 发表于 2021-10-10 18:34
但是两个不同的东西，你用一个名字，这就好玩儿了呀，你说“价值”，谁知道你说的是哪个呀，哈哈哈，你有 ...
对呀，你也知道给你俩儿子起不同名字啊，为啥L，T这两个不同的东西，你都叫价值呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-11 14:26:25
林汉扬 发表于 2021-10-10 19:54
我不是把交换价值当成价值，而是说我这里它本来就是指一个东西——购买力。
我把购买力叫做交换价值， ...
怎么现在又不是把交换价值当成价值，而是说你这里它本来就是指一个东西——购买力？
---------
我本来就没把交换价值当成价值啊，哈哈哈

你把购买力叫做交换价值，简称价值。一个东西有个大名有个小名很正常啊，这叫尊重经济学的传统？
-------
对呀，经济学传统如此啊，斯密呀啊。。。

你知道购买力的本质是什么？
-----
知道啊，所有权/分配权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-11 19:02:22
clm0600 发表于 2021-10-11 14:23
对呀，你也知道给你俩儿子起不同名字啊，为啥L，T这两个不同的东西，你都叫价值呢？
对呀，你也知道给你俩儿子起不同名字啊，为啥L，T这两个不同的东西，你都叫价值呢？
一一一一一一
同样是钱还有支出与收入之分呢？你怎么智力降的这么严重？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-11 19:17:34
clm0600 发表于 2021-10-11 14:26
怎么现在又不是把交换价值当成价值，而是说你这里它本来就是指一个东西——购买力？
---------
我本来就 ...
我本来就没把交换价值当成价值啊，哈哈哈
一一一一
你之前说的价值是交换价值的话果然被你吃了，哈哈哈


对呀，经济学传统如此啊，斯密呀啊。。。
一一一一一一一
在斯密哪的自然价格或中心价格概念你搞懂了吗？也与你的价值概念不沾边呀？

知道啊，所有权/分配权。
一一一一一一
所有权/分配权不过是使用权的体现而已，我哪个贴不说清了吗？但使用权也是价值的体现，并不是产生价值的本质，产生价值的原因是供求有序失衡与维持平衡的劳动(为)的产生，如果是供求有序平衡与不需维持平衡的劳动不产生(无为)，既无欲无求，这个也是国学的精粹即道与德的关系，多学点国学吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-11 20:16:03
林汉扬 发表于 2021-10-11 19:02
对呀，你也知道给你俩儿子起不同名字啊，为啥L，T这两个不同的东西，你都叫价值呢？
一一一一一一
同样 ...
对呀，要分收入和支出啊，还是两个概念对两个东西嘛。
你这L，T，也得有两个概念对应才行啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-11 20:19:42
林汉扬 发表于 2021-10-11 19:17
我本来就没把交换价值当成价值啊，哈哈哈
一一一一
你之前说的价值是交换价值的话果然被你吃了，哈哈哈 ...
你之前说的价值是交换价值的话果然被你吃了，哈哈哈
----------
价值是交换价值，这就说明我所谓的价值和交换价值指的是同一个东西嘛。

在斯密哪的自然价格或中心价格概念你搞懂了吗？也与你的价值概念不沾边呀？
-----------
你先别扯自然价格，你先搞清楚斯密的价值概念是啥。

所有权/分配权不过是使用权的体现而已，我哪个贴不说清了吗？
------
你爱说啥说啥，关我屁事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-11 20:39:26
clm0600 发表于 2021-10-11 20:19
你之前说的价值是交换价值的话果然被你吃了，哈哈哈
----------
价值是交换价值，这就说明我所谓的价值 ...
你连价格(交换价值)与价值的区别都搞不清楚，我再回你一个吧，也算是从整体上论述价值二重性和相对性与价格相对性以及博弈关系。如果是你还看不懂就说明你脑子问题了。
我前面不回答你了？我上面哪个例子还看不懂？价值在代价与补偿，一个苹果卖5元，只是说交换价值(价格)是:5元:一个苹果，交换是买(需求)与卖(供给)的相对，A用一个苹果卖给B5元，B用5元买A一个苹果，如果是以5元表现一个苹果的价值，对生产者A而言，5元是苹果的商品价值实现(收入售价)，但A生产苹果的价值代价(成本)这要问A了，你这里没有说清就不得而知了，如果是设为T，一般生产者售出价格与价值代价(T)都会预期5元≥T，对消费者B而言，5元是获得苹果的价值(支出买价)，但对B而言主观效用价值是L，一般消费者都会预期L≥5元，这就是说交换价值范围公式是T≤5元≤L。价值参照系不同，价值(格)形式就不同。劳动价值论与效用价值论不过是价值参照系不同得出的不同角度的论述而已，其实这就是波粒两象性，价值是粒，价格(交换价值)是波，当价格p不在A与B的价值交集T≤P≤L(也可以用单价T/a≤P/a≤L/a表现，a表示苹果)之间范围内或叠加(等价)时，T与L就没有纠缠结合为关系，是相不相干涉的系统，而货币5元其实是社会市场价值，这里其实就是三个系统买者和卖方以及社会市场之间的相互关系，只有T≤P≤L时才是双赢或等价，T=L=P，这个是交换价值(价格)与价值同一时的特例！
这个我十几年前就写过文章指出了。只是明确公式化是十年内才开始的而己。一个苹果市场上卖5元，这个5元的价格或交换价值不是凭空产生的，而是买卖与社会市场共同博弈的结果，把价格设为P，只有符合T≤P≤L才是商品交换产生的原因，每个人(或组织)都有一个自已的算盘，追求T≤L，但完全竞争的结果是趋于整体T=L，这个是社会市场相互交涉与纠缠的社会力场也就是市场竞争力相互博弈的结果！这就是我所说的心物二元合一价值论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-11 21:01:18
restalker 发表于 2021-10-10 17:23
唉，惭愧啊。

林老师，我是小泰斗的干爹，虽然说这孩子从小就是人见人揍的德性，但毕竟还是孩子。
唉，惭愧啊。

林老师，我是小泰斗的干爹，虽然说这孩子从小就是人见人揍的德性，但毕竟还是孩子。

我们都知道林老师教孩子是很认真，很严厉的，但我今天还是要仗义执言一句：

尽量避免用戒尺打孩子脑袋。

这孩子有个特点是大家都知道的：他永远是，唯一对的。

但人大论坛系统，已经把他默认为傻逼了。所以不能再雪上加霜，用戒尺打他脑袋了。

谢谢。
一一一一一一一一
不好意思啊！下手重了，你干儿子可能脑袋真坏了！哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-11 22:08:52
林汉扬 发表于 2021-10-11 20:39
你连价格(交换价值)与价值的区别都搞不清楚，我再回你一个吧，也算是从整体上论述价值二重性和相对性与 ...
你爱管什么叫价值随你的便，你说交换价值与价值有啥区别也随你的便。
但我这里，价值就是交换价值，意义都是购买力，这是我的规定，我的词典。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-12 12:15:14
clm0600 发表于 2021-10-11 22:08
你爱管什么叫价值随你的便，你说交换价值与价值有啥区别也随你的便。
但我这里，价值就是交换价值，意义 ...
如果是你非要说购买力是交换价值，那么，接你那个问题，从生产者A角度，A卖一个苹果5元，这个苹果的价值是多少？用什么表现A对苹果的购买力？你这不是把价值是交换价值又缩小了价值的范畴？走向一条与其它价值论分岐更大，越走越走入死胡同的死胡同？我记得你可是曾经说过要统一并终结传统的经济学的理想，怎么路越走越回去了？哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-12 14:25:45
clm0600 发表于 2021-10-11 22:08
你爱管什么叫价值随你的便，你说交换价值与价值有啥区别也随你的便。
但我这里，价值就是交换价值，意义 ...
哈哈哈，你以为我像你一样？爱管什么叫价值随便？按传统的定义交换价值与价值有区别也不是我随便捏造而是有逻辑依据的，上面我也从数理逻辑分析理清了。
但在你这里，你说价值就是交换价值，意义都是购买力，这是你的规定，你的词典。那么，你把价值，价格，交换价值，所有权，分配权，成本，买价，售价，单位价格，单位价值.....等等，用你的购买力表述一下？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-12 19:39:34
林汉扬 发表于 2021-10-12 12:15
如果是你非要说购买力是交换价值，那么，接你那个问题，从生产者A角度，A卖一个苹果5元，这个苹果的价值是 ...
首先，不是我非要说购买力是交换价值，这是斯密的定义。

另外，购买力是商品的购买力，不是A对苹果的购买力，或B对苹果的购买力。
一个苹果，在市场上有多大购买力，简单地说能值多少钱，这不是某个生产者能单独决定的事情，也不是某个消费者能决定的事情，这是市场机制决定的，在经济学所研究的市场条件下，它不是因人而异的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-12 19:44:16
林汉扬 发表于 2021-10-12 14:25
哈哈哈，你以为我像你一样？爱管什么叫价值随便？按传统的定义交换价值与价值有区别也不是我随便捏造而是 ...
你有逻辑也好，无逻辑也罢，跟我没有一毛钱关系。

交换价值，简称价值，就是指物品购买或交换其他物品的能力。
价格，是商品交换的比例或数量关系，是交换价值（购买力）比较和量化的结果。
交换价值，即购买力，从分配角度来看，本质上就是所有权/分配权。
成本，是生产商品的原料或要素的交换价值。
售价，就是价格。
单位价格，就是单位商品的价格（购买力量化的结果）。
单位价值，就是单位商品的价值（购买力）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-13 12:32:31
在亚当斯密那里，我认为他的“价值”一词有大约有两个方向的意义，它有时表示耗费多少劳动时可以获得物品的效用价值数量(收入)，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力(支出)，而购买力是以劳动作为交换价值尺度的，他指出：“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”。此外,亚当斯密的价值理论在劳动价值上又是二元的。一方面，他认为，“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，”商品的价值决定于“获得它的辛苦与麻烦”，即决定于生产商品使用价值所耗费的必要劳动量或劳动代价，这个是从消费者角度获得商品能满足自己的使用价值时要而言；另一方面，他又认为商品价值“等于它使他们能够购买或支配的劳动量”这个是从生产者角度而言。因为生产者交换出商品的使用价值同时，也获得了货币或等于可以再用货币支配社会市场中他人的劳动量为其劳动生产满足他们需求的效用价值，由于没有细分明确区别劳动代价与补偿以及使用价值的主观与客观性，这样，许多价值论都好像能从他的学说中找到部分相对应的逻辑思维，甚至是他在论述持有占有商品的生产者或厂商(卖方)与持有货币的消费者之间时，也等于商品是使生产者或厂商(卖方)能够购买或支配他人与社会的劳动量，这个其实也是没有错，就是说买卖其实也是相对的，当你以某种占有物交换对自我主观有效用的物品或支配劳动补偿的货币时，购买付出的物哪怕不是货币这种价值尺度，其实背后也是存在着购买者的劳动量来衡量的，因为在亚当斯密认为价值是以人为价值尺度的，而劳动量作为以人获得追求物品使用价值的基本上的生命活动中新陈代谢的异化作用能量形式，正是对环境中的物质资源使用价值或对人有用能量进行同化作用补偿时的代价，只是要多少补偿才能抵消耗费的代价，或要耗费多少代价才能获得补偿，这个才是价值的核心问题，在我的价值论认为，不管是作为耗费劳动力价值(T)的产生的使用价值实现的补偿(L)还是劳动产品供给量(q)的使用价值补偿(d)，在孤立系统中都是补偿代价递弱的，即按我的价值公式由于在孤立系统中供给量q总是大于实现的需求量d，所以，依据价值公式L=T(d/q)→L/T=d/q<1，由d/q<1→L/T<1，可见，整体上的确是补偿代价递弱(这个是被爱因斯坦称为第一宇宙法则的熵增原理的体现)。但在开放系统中却可能(d/L)/(q/T)≥1，因为，人(主体)也许不能控制使整体系统的物质能量的供给量q与需求量d之比△d≥△q的逆转，而总是不可避免的按△d<△q的方向以补偿代价递增这种熵增发展的，但是人(主体)都可以通过自己对客观存在环境的信息对称使“认知度”获得提高(这个其实就是所谓脑力劳动)，进而通过提高“控制度"，这个其实就是劳动效率使劳动力的使用价值或有效劳动量指升，从而从环境中获得的“熵减"或“负熵流”，这样才是使主体存在与可持续发展以补偿代价有序平衡递增的“存在度”提升的体现！才是我们人类作为主体时主观预期追求的理想目标！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2021-10-13 13:17:14
林汉扬 发表于 2021-10-13 12:32
在亚当斯密那里，我认为他的“价值”一词有大约有两个方向的意义，它有时表示耗费多少劳动时可以获得物品的 ...
你认为错了，斯密明确指出：价值的确有两个含义，使用价值，交换价值。
交换价值，就是购买力。

所谓“劳动是衡量交换价值的真实尺度”，无非是说劳动是衡量购买力的真实尺度。
比如说一斤大米，过去卖1元，能雇佣（交换）一小时劳动，
现在卖2元，但只能雇佣半小时劳动了，
一斤大米的价值到底是高了还是低了呢？——劳动是真实尺度，所以大米价值减半。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-13 14:02:48
clm0600 发表于 2021-10-13 13:17
你认为错了，斯密明确指出：价值的确有两个含义，使用价值，交换价值。
交换价值，就是购买力。
哈哈哈！之前我不是说过你把价值的本质是购买力，我说你你的购买力的本质是劳动吗？我上述说斯密的购买力仍然是劳动，只是说斯密没有我精确指出劳动补偿性与代价的相对性，另，期密在说交换价值时也沒有明确指明是T与L，还是T与q(产量)，还是L与d(需求量)，或T与d，还是L与q，这里又要回到我之前问你的那个A用2元买B一个苹果，B用2元买A一个梨，A生产梨的生产价值是1元，B生产一个苹果的生产价值是1.5元，现在你说明他们的交换价值是等价吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2021-10-13 14:15:11
clm0600 发表于 2021-10-13 13:17
你认为错了，斯密明确指出：价值的确有两个含义，使用价值，交换价值。
交换价值，就是购买力。
所谓“劳动是衡量交换价值的真实尺度”，无非是说劳动是衡量购买力的真实尺度。
比如说一斤大米，过去卖1元，能雇佣（交换）一小时劳动，
现在卖2元，但只能雇佣半小时劳动了，
一斤大米的价值到底是高了还是低了呢？——劳动是真实尺度，所以大米价值减半。
一一一一一一一一一一一一
哈哈哈，现在还不承认价值是劳动？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群