全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1698 11
2011-04-11

投资者在对某个企业进行投资的时候,需要花精力去研究、对比、决断,而之后对应的是回报。

这里面显然存在大量的劳动,是对于产品的劳动,有什么理由不认可?
对于合格的而投资者来说,需要具备的是很高的能力,为什么我们能够认可管理、认可教育、认可扫垃圾的劳动,却不能认可如此重要的投资?


计算回报的标准应该是对于劳动重要性的认定,事实上如果认真比较起来,恐怕很多人都会认为投资最重要,因为这是起点,也是规划。
    想想:一个投资者,仔细研究了某个产品,作了决定,于是从银行或其他途径借来资金,然后投资,雇人组织生产。。。。。。获利之后,有人过去说,你是资本家,你不能获得回报。。。。于是饿死了?
    在物质循环的过程中,把成果转化为生产资料继续和扩大生产的唯一途径就是投资,如此重要的环节竟然被认为是不劳而获而否定,需要多大的勇气?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-11 16:30:08
请教楼主:为了获得投资机会而行贿官员付出的“劳动”,算不算劳动?是不是也应该得到社会的尊重呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-11 16:45:13
合理的说法应该是:
资本家的投资(包括机器、科技、管理……等等),提高了工人的(个体)劳动生产率;……从而有理由从生产率的差额中,获得利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-11 19:23:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-11 21:09:50
简单的树根 发表于 2011-4-11 19:23
用投资也花心思或者劳动来论证资本盈利的合理性,还是建立在马克思劳动价值论基础上的理论,实际上大资本小资本的经营花的心思差不多,但是大资本获利多。所以资本不劳而获盈利的合理性论证才是正题,经营性劳动云云是对经济学难题的一种回避。
你这心思是指质量呢,还是数量呢,或者说同质的数量呢?如果是同质的数量,那么每一个支配小资本的家,最后都会成为支配大资本的家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-11 21:29:03
简单的树根 发表于 2011-4-11 19:23
用投资也花心思或者劳动来论证资本盈利的合理性,还是建立在马克思劳动价值论基础上的理论,实际上大资本小资本的经营花的心思差不多,但是大资本获利多。所以资本不劳而获盈利的合理性论证才是正题,经营性劳动云云是对经济学难题的一种回避。
大资本和小资本经营的心思差不多,这明显是在想当然。如果真的是这样,那么为什么大型跨国公司的管理机构越来越臃肿,所需要雇佣的管理人员越来越多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群