在人大论坛上，看到了有风6565的文章《国有制、集体所有制和私有制三种生产方式优劣的比较》。读过之后，我觉得作者对所有制和生产方式等基本范畴的认识是模糊的、甚至完全是错误的。因此，对于一些重要问题，我们必须要认真讨论一下。
文章开头即提出“国有制、集体所有制与私有制的比较，有一个前提，就是把它们同时放在劳动产品主要表现为商品，资源配置由市场起决定作用的市场经济下的比较。因为当今世界依然并将长期处于人类社会的市场经济发展阶段，而这三种所有制形式和相应的生产方式，就是市场经济唯有的已经存在的三种生产方式，其余的所有制形式，比如合伙制、股份制、股份合作制等，不过是这三种所有制的混合形式。比较三种生产方式的优劣，就是比较哪种生产方式更有利于市场经济的发展，即更有利于社会生产力的发展。”
首先，作者对所有制的范畴是模糊的、甚至是错误的。一开始，作者把私有制和国有制、集体所有制并列；其后又把合伙制、股份制、股分合作制叫作“其它所有制形式”，并认为是前面所说“三种混合所有制的混合形式”。现代社会所有制形式，基本上可以区分为个体所有制形式、资本主义私有制形式、资本主义国家所有制形式、社会主义国家所有制（苏联模式）、社会主义集体所有制形式等等。而当我们说到资本主义私有制，是指广大劳动者只占有自己的劳动力，资本家或股东占有生产资料和生活资料的所有制形式。这种私有制形式与个人占有一定的生产资料并通过劳动来满足自己利益需要的个体所有制是不同的。因此，我们需要把私有制进行明确区分：是个人占有生产资料并投入劳动进行生产的私有制，还是资本主义形式的私有制。为了明确区分这两种不同的私有制，我们可以把前者叫做个体所有制，把后者叫做资本主义私有制。对于资本主义私有制，它有不同的存在形式：资本家独资经营的私有制，例如业主制企业；资产所有者合伙经营的私有制，例如合伙制；资产所有者合资经营的私有制，例如股份制。从业主制的资本主义私有制经过合伙经营的合伙制、再到股东合资经营的股份制，是资本主义私有制在不同条件和不同阶段的具体存在方式。因此，不论是股份制还是合伙制，不是什么混合所有制，而只是资本主义私有制在生产社会化程度不断提高条件下的存在方式而已。至于所谓的股份合作制，既然是需要采用股份的形式来集中生产资料，那它性质上也只能是一种生产资料私有者的合作形式，与合伙制或股份制性质是一样的，不过是私有制的一种存在方式而已。
其次，“这三种所有制形式和相应的生产方式”这种句是说得非常模糊的。在现实的社会生产过程中，除了我国人民公社时期的生产队之外，我国工商企业不论是集体所有制还是国家所有制的企业，都是建立的产权制度。而在建立产权制度的条件下的企业生产成果都是以利润的形式出现的。也就是说，即使是在我国的公有制企业，只要是建立的产权制度，即其生产方式形式上依然是剩余价值的生产方式。因此，如果我们把人民公社的集体经济排除在外，所谓的私有制、国有制及集体所有制，其生产方式都只是剩余价值生产方式。又何来的“三种生产方式”呢？
第三，在当今市场经济条件下，“这三种所有制形式和相应的生产方式，就是市场经济唯有的已经存在的三种生产方式”这一说法也是不正确的。正如上面所分析的那样，以上的三种所有制形式，在建立产权制度条件下，它只是一种生产方式，即剩余价值生产方式。但是，自十月革命胜利以来，不仅产生以生产资料公有制与产权制度相结合的苏联模式，同时也产生了以生产资料公有制与劳权制度相结合的生产队模式。因此，从已有的实践看，除了剩余价值的生产方式外，已经产生了另一种生产方式，即消费价值的生产方式。人所共知，我国的生产队模式及农业生产责任制条件下的生产结果的分配模式，是“补偿消耗的、交够国家的、留足集体的、余下都是自己的”。在这一分配模式中，“补偿消耗的”是生产资料价值消耗部分；“交足国家的、留足集体的”是满足劳动者不同范围的公共需要部分，而余下的部分只是社员或农户用作消费的部分。在这里，作为生产成果出现的，已经不是什么剩余价值，而是消费价值量或消费品。因此，我们可以把这种新出现的生产方式叫做消费价值的生产方式。事实上，除了我国农村实践中出现的消费价值生产方式之外，在知识经济的浪潮中，也出现类似的生产方式，由于某些行业社会生产对智力劳动的依赖远远超过了对生产资料的依赖，从而使生产劳动在新兴的生产力中居于主导地位而起决定作用，因此，这些行业事实上形成了以劳动者为主体的、满足劳动者利益要求的管理和分配制度。所谓的“人人为主体、按业绩付酬”正是这种制度的具体体现。
从根本上来说，社会所有制只有三种：资本主义私有制，社会主义公有制和个体所有制；而社会生产方式，只有两种：剩余价值生产方式或消费价值生产方式。按道理来讲，资本主义私有制必然地采用剩余价值生产方式；社会主义公有制必然地采用消费价值生产方式；个体所有制按其所建立的基本制度确定其性质。但是，在所有制形成生产方式的过程中，还有一个关键性的因素：即基本权利制度是否适用的问题。资本主义私有制要通过剩余价值生产方式体现其资产所有者的权利要求，就必须建立以资产所有者为主体的、全面体现资产所有权的产权制度；同样地，社会主义公有制要通过消费价值生产方式体现其劳动所有者的权利要求，也必须建立以劳动所有者为主体的、全面体现劳动所有权的劳权制度。我们可以简便地用下面两个公式来表示：
资本主义私有制+资产所有者+产权制度=剩余价值生产方式；
社会主义公有制+劳动所有者+劳权制度=消费价值生产方式。
这就是所有制与生产方式的基本原理。我们现在就用这个原理来分析一个典型的问题。
我们知道苏联是第一个社会主义国家。而社会主义国家是体现广大劳动者利益要求的国家，是劳动者当家作主的国家。但为什么当苏联的一些当政者抛弃社会主义政治体制、复辟资本主义时，广大的苏联人民没有出来阻止呢？原因就在于苏联模式只是一个错误模式，它没有真正体现广大劳动者的利益要求，或者说它没有建立体现广大劳动者利益要求的基本制度。我们都知道，苏联模式实现了生产资料公有制，但是却没有建立以劳动者为主体的劳权制度，而是建立了否定劳动者主体地位和按劳分配的产权制度。苏联模式可以简便地用下面的公式来表示：
社会主义公有制+劳动所有者+产权制度=剩余价值生产方式。
把这一公式与上面的消费价值生产方式的公式对照一下，我们就会发现，由于前面本应是劳权制度位置的换成了产权制度，而产权制度是资产所有者当家作主和按资分配，是对劳动者当家作主和按劳分配的直接否定。从这里，我们已经明白了为什么苏联模式缺乏不断发展的动力和活力的根源所在。十月革命胜利以来的众多的社会主义国家，虽然都先后实现了生产资料公有制，但是，却同时也引进了苏联模式的产权制度，而这种制度的误用，使广大劳动者在公有制企业缺乏存在感，觉得传统公有制的好处看不见，摸不着。因此，当着一些走资派放弃社会主义国家的政治体制时，大多数老百姓也是无动于衷，听之任之。从这里，我们可以解读国有企业一切弊病的来源，提出相应的对策，也可以解读为什么四十多年的国企至今仍然没有能够取得成功的根本原因。