《时事报告》2009.9观点栏目刊文称：中国的总问题是结构问题。       我认为，这不是总问题，或说不是总问题的根本问题！须知，马克思主义理论认为，经济基础决定上层建筑。而“传统社会形成并作为残余遗留下来的自上而下的，逐级管制的传统社会层级结构及其权力运作体制”，这些上层建筑，正是建筑在现有的所有制基础之上的！不改革和完善现有的所有制基础，这些上层建筑的结构怎能解决呢？
      我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。其经济基础是“公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度”。从这里我们看到，之所以让“多种所有制共同发展”，就是已经看到了现有公有制不适合生产力的发展！
      我国的现行公有制有两种形式，即“劳动者集体所有制”和“全民所有制”。“集体所有制”通过“农村联产承包制”发生了根本变化，比较适合现阶段生产力的发展。而“全民所有制”的弊端却一直没有解决。
      我们所实行的“全民所有制”，基本是照搬前苏联斯大林模式：生产资料（自然资源、国有资产和财富）高度集中，表现形式是各级政府所有，相关部门所有，国有企业所有。这种公有制是所有社会主义国家初期的共同模式，我们可称其为“初级公有制”。
     “初级公有制”无论在前苏联还是在我国，都取得过巨大成功，这是有目共睹的事实，不可抹杀。但随着社会生产力的发展，其固有的弊端越来越凸现出来，越来越成为生产力发展的羁绊（多数认为是超出了生产力发展水平，我却认为是落后于生产力发展水平！所以才称其为“初级公有制”）。
     “初级公有制”名义上是“全民所有”，实际上却是人人没有，实质上是从上到下的“权力所有制”！所以，才会也必然会产生“传统社会形成并作为残余遗留下来的自上而下的，逐级管制的传统社会层级结构及其权力运作体制”。
     “ 初级公有制”（权力所有制）下的这种结构及体制，通俗讲就是只有“抢蛋糕”的机制而缺乏“做蛋糕”的机制，主要表现是：
      在国家决策上，必定是重“国计”轻“民生”；在社会管理上，必定是重“生产”轻“生活”；在政治民主上，必定是重“政府”轻“公民”；在法制建设上，必定是重“权力”轻“权利”；在教育科研上，必定是重“权术”轻“学术”；在财富分配上，必定是重“官员”轻“百姓”；在职业选择上，必定是重“官场”轻“市场”。总之，民生方面的三座大山（教育、医疗、住房）之沉重；官员方面的贪污腐败之盛行；国有资产方面的流失之严重；等等，无不是“初级公有制”（即“权力所有制”）这个总问题惹的祸！
     既然“初级公有制”（“权力所有制”）有如此多的弊端，极大的限制了生产力的发展，就有对其完善、升级的必要。其实现实发达资本主义国家已经有了新公有制的萌芽——普遍的股票多数人持有及完善的慈善机制；而我们发展中的社会主义国家更有新公有制的基础——“初级公有制”（权力所有制）。这种新的公有制我将其称为“高级公有制”。
      所谓“高级公有制”，就是将“初级公有制”（“权力所有制”）下的全部生产资料（尤其是自然资源、国有资产和财富）作为整体“1”，而将全体国民作为分母，依法规定人人平等平均有份，并且按份取得红利（及所有权利和利益）！
     特别指出的是，人人有份，绝不是平均瓜分实物生产资料（或自然资源、国有资产和财富）！恰恰相反，必须更严格、更规范得实行其全体国民共同占有即“全民所有”。最关键、最根本的是人人有权依法“按份取得红利（及所有权利和利益）”！
     这样，在“高级公有制”下，再也不是名以上“全民所有”，而实际上“人人没有”的处于矛盾对立状态，最终所导致实质上的“权力所有制”；而是“全民所有”与“人人所有”的和谐统一。其实质是依法“人人所有制” ！
     实行“高级公有制”（“人人所有制”），必将极大激发每个人的积极性、创造性和活力！从而极大提高全社会生产力发展水平！这就应该是马克思所提出的“重新建立个人所有制”吧！
    只有实行“高级公有制”（“人人所有制”），才能解决“中国的总问题”！