您这个问题在大多数《西方经济学》教材中都有
按说不应该找不到答案

IS-LM曲线的基本假设是横坐标为国民收入Y，纵坐标为（均衡）利息率i——这与IS、LM曲线的构建方式有关，纵坐标的利息率其实是均衡利息率
其中，IS曲线是向下的斜线（接近╲形状）
LM曲线是前半段平缓、后半段陡峭的曲线（╯形状）
二者的相交点对应着均衡国民收入水平（记为Y*）
所以，如果IS与LM的相交点向右移动，就会导致均衡收入水平增加

所谓财政政策，是指IS曲线的左右平移，财政扩张就是右移
所谓货币政策，是指LM曲线的上下平移，货币供给扩张就是上移

对于LM曲线，前半段平缓区域就是凯恩斯假设有效的部分
在这个区域中，LM曲线接近水平，这让IS曲线的水平移动（财政政策）能够有效改变双方相交点在横轴（收入）方向上的位置
因此这时财政政策有效，能够有效改变均衡收入水平Y*

LM曲线后半段陡峭区域就是古典假设有效部分
在这个区域中，LM曲线接近垂直，无论IS曲线怎么水平移动，双方相交点（均衡收入水平）在横轴方向上的位置都变化不大，均衡收入水平Y*改变迟缓（相交点只是沿LM曲线在纵轴方向有明显的上下移动）
这时财政政策区域无效，而代表货币政策的LM曲线平移会变得有效

以上内容建议您找本经济学教材阅读，比如社科院研究生教材《西方经济学》就可以
尽管IS-LM曲线在历史上有很大争议，但它目前仍然是宏观经济政策的基本知识

谢谢谢谢！我现在才发现是有的，其实是我忽略了。开始一直纠结于要让一条曲线变动，现在反应过来，是两个市场决定了当前经济环境，所以扭转一个市场，便能让经济环境改变。雀食，凯恩斯主义存在自身的一系列问题,但仍能解释很多现象