左右0903 发表于 2009-7-13 23:22 
针对这个问题可否说得具体一点呢？
还是类比地说。
大家知道（或假设）物体有惯性，但大家在地球上很少能看到第一定律描述的情形，这是因为在地球上摩擦力几乎无时无处不在（而对摩擦力存在的判断，其实也离不开第一定律这一假设）。
我们在地球上只用惯性去解释物体运动的实际表现，显然还不够，还要考虑到“摩擦力”（以及其他力）。
这样，当我们只用IS曲线去解释经济的实际表现，就要注意经济中有没有类似于“摩擦力”这样的东西——经济中究竟有没有实现“市场出清”。
经济中如果没有出清，就用IS曲线描述经济，就可能导致类似于“忽略摩擦力”的结果。
物理学的分析经常也会“忽略**力”，这种忽略“是有意义的”或者“是恰当的”的前提是，“**力”在实际中确实足够小。
换句话说（或者，简单地说），当你用IS曲线描述经济时，你已经假设经济中不存在“非自愿存货增加”了，或者，假设宏观经济在总量上是平衡的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
