论《资本论》立论基础的逻辑缺陷

王智慧

摘要：《资本论》分析起点有两个基本命题：（1）商品价值是凝结在商品中无差别的人类劳动，（2）劳动创造商品价值。将（1）代入（2）可得：劳动创造凝结在商品中无差别的人类劳动。这样一个同义反复、不产生新知识的命题无法作为一个理论大厦的逻辑基石。这成为《资本论》在逻辑上的致命缺陷。

关键词：资本论、价值、劳动

中国政治经济学界一贯认为《资本论》是一个逻辑严密、洋洋大洒的学术体系。《资本论》从商品价值出发开始分析，从商品价值到生产价格，从劳动价值到剩余价值，从剩余价值的创造到剩余价值的分配，三大卷一气呵成，一度成为中国经济学界学术标准，其思想养育了几代中国经济学人，即使在西方经济学攻地略地的今天，马克思主义政治经济学仍然在中国占有非常重要的一席之地，它仍然是几乎所有财经专业基础课程，成为一代又一代青年学子进入经济学殿堂的敲门砖。按理讲，经过如此众多学者审核和认可的理论体系，如此重要的一门基础课程，其逻辑应当极为严密而没有明显缺陷。但仔细考察《资本论》的逻辑之后，我们发现《资本论》在逻辑起点上却存在着致命缺陷。

《资本论》的基础与出发点是商品价值理论，有两个基本命题：

（1）商品价值是凝结在商品中无差别的人类劳动。

（2）劳动创造商品价值。

这两个命题是《资本论》和马克思主义政治经济学的基石，后面的一切理论皆从它进一步推演而出。如果我们将上面的命题（1）代入到命题（2）里面，就可以得到下面的命题：

（3）劳动创造凝结在商品中无差别的人类劳动。

命题（3）简化之后就是：

（4）劳动创造劳动。

这个命题显然是一个同义反复，在逻辑上是百分百正确的，逻辑学上通常称这类表达式为重言式。这个逻辑重言式虽然在逻辑上完全成立，但是却并不产生新知识。一个不产生新知识的命题作为逻辑起点，显然无法建立起一个庞大的理论大厦。这成为《资本论》真正的致命弱点，甚至有可能成为摧毁所谓的《资本论》逻辑严密性的致命一击。

实际上，我们可以替换命题（1）与（2）中的劳动为一个逻辑变量X，即：

（5）商品价值是凝结在商品中无差别的X。

（6）X创造商品价值。

将（5）代入（6）之后得到：

（7）X创造X。

按照《资本论》中劳动价值论的逻辑，当我们把商品中包含的任意因素X定义为商品价值之后，就可以进一步断定X创造了商品价值。下面举两例，如果X表示碳12，那么我们可以说：

（8）商品价值是凝结在商品中无差别的碳12。

（9）碳12创造商品价值。

由于碳元素存在多种同位素，因此我们为有确定结果指定碳12为商品价值的载体。按照《资本论》和马克思主义政治经济学中对于商品价值的定义和价值创造的基本命题，我们说碳12创造商品价值也是可以成立的。理解上述推理的关键是商品价值的定义，当我们把商品价值定义为凝结在商品中无差别的碳12之后，当然就是碳12创造商品价值了。但这可能不符合事实，因为这样一来就使得有价值的商品必须是有机物（含碳元素），无机物就不可能成为有价值的商品了。为此我们可以改进如下。

由于商品中最广泛存在的因素是热能（分子运动产生的能量），如果将逻辑变量X换成热能，那么我们把商品价值定义为凝结在商品中无差别的热能，于是我们就可以进一步断定说热能创造了商品价值。这听起来还真有些道理。

按照《资本论》的上述逻辑，商品价值几乎可以进行任意的界定，这使得我们可能按照《资本论》的逻辑方法建立起与劳动价值论平行的众多价值理论，比如说电子价值理论、中子价值理论、热能价值理论等等。这实际上可能从根本上摧毁了《资本论》和马克思主义政治经济学的逻辑基础。