全国各省级市场化总指数ZF与市场关系非国有经济产品市场度要素市场发育程等度评分及排序2008~2019年
本研究从不同方面对各省自治区、直辖市的市场化进程进行全面比较;使用基本相同的指标体系对各地区的市场化进程进行持续的测度.从而提供了一个反映市场化变革的稳定的观测框架;采用客观指标衡量各省自治区、直辖市市场化改革的深度和广度,基本避免了主观评价:需要企业做出评价的指标是基于大样本的企业调查,力求最大限度地避免随机误差的影响;基本概括了市场化的各个主要方面,同时又避免了把反映发展程度的变量与衡量市场体制的变量相混淆。
各省份市场化总指数的数据结果大致如下:
| 地区 | 2008 年 | 2009 年 | .... |  |  |  |  |  | 2019 年 | 
| 北京 | 7. 24 | 7. 36 | 7... |  |  |  |  |  | ... | 
| 天津 | 6. 59 | 6.... |  |  |  |  |  |  |  | 
| .... |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
另外还有细化的市场化指数数据:
ZF与市场的关系、
非国有经济的发展、
产品市场的发育程度、
要素市场的发育程度
市场中介组织的发育和法治环境
还提供:
2016、2018、2021中国分省份市场化指数报告及数据给您参考:
相关文献:
[1]曾繁华, 吴阳芬. 财政分权,市场化与经济增长的实证研究[J].统计与决策, 2020, v.36;No.549(09):96-101. 
[2]林永生, 郭治鑫, 吴其倡. 中国市场化改革绩效评估[J].北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 000(001):147-157. 
[3]陈鹏程, 田旭, 何军. 市场发育,劳动合同异质性与农民工工资的溢价效应——基于CHIP数据的实证研究[J]. 农业技术经济, 2019(6):107-119. 
[4]赵忠, 何汉儒. 我国市场化程度与城镇劳动力教育回报率变动趋势研究[J]. 江淮论坛, 2020, 000(001):67-76.