为什么呢？不是有人说，中国的改革走向了深水区么？不是说，中国的改革由改革计划与市场的关系走向了改革ZF与市场的关系么？其实，这些说法都是羞羞答答的，应该大胆的说，中国的改革走向了政治改革的这一关键一步了。因此，与其讨论ZF与市场的关系，不如讨论政治与经济的关系。我的更直截了当的说法，没有什么政治与经济的关系，没有什么ZF与市场的关系，只有人和人的利益关系，只有人的短期利益与长期利益的关系；ZF是人的未来利益的博弈场，市场是人的现实利益的博弈场；政治是最大的经济，而经济是最大的政治。

我们应该利用马克思主义原理来分析，哪些做法只有利于哪些人而不利于大家的未来发展，哪些做法为一部人对另一部人的不正义剥削（所谓不正义就是不利于大家往好日子上奔）提供了方便之门，哪些做法压抑了生产力的发展，哪些做法不利于中华民族的未来发展，哪些做法导致科学发展观的实现受阻，等等。我们主张，通过利用马克思主义的阶级分析法、阶层分析法以及生产力与生产关系的历史辩证法，来分析我国当前的政策、法律与组织制度乃至文化惯例等等上层建筑的具体做法，从而找出那些不利于创新、不利于生产力解放、不利于人民未来集体利益最大化的，即违背“三个有利于”与科学发展观的做法，并坚决改革之。

我们学术界不要在抽象名词上绕圈圈，而应该在“三个有利于”“科学发展观”的指导下，运用马克思的唯物史观与阶级斗争学说，分析具体问题、讨论具体做法、拿出具体方案，指导社会上的各种利益博弈与权力斗争，从而解决具体问题，实现我国社会主义生产力的持续进步、人民福祉的持续改善。知识分子应该满怀激情、认真研究、大胆想象，为政治家实现“中国梦”描绘美好的蓝图，为企业家建构法治社会注入努力的方向，为广大工人、农民维护自己合理权益提供精神动力！那种大而化之的演绎抽象名词的八股论文，可以休矣！