全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1738 46
2022-04-24
英文标题:
《Belief Error and Non-Bayesian Social Learning: Experimental Evidence》
---
作者:
Bo\\u{g}a\\c{c}han \\c{C}elen (1), Sen Geng (2), Huihui Li (2) ((1)
  University of Melbourne, (2) Xiamen University)
---
最新提交年份:
2020
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Economics        经济学
二级分类:Theoretical Economics        理论经济学
分类描述:Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
英文摘要:
  This paper experimentally studies whether individuals hold a first-order belief that others apply Bayes\' rule to incorporate private information into their beliefs, which is a fundamental assumption in many Bayesian and non-Bayesian social learning models. We design a novel experimental setting in which the first-order belief assumption implies that social information is equivalent to private information. Our main finding is that participants\' reported reservation prices of social information are significantly lower than those of private information, which provides evidence that casts doubt on the first-order belief assumption. We also build a novel belief error model in which participants form a random posterior belief with a Bayesian posterior belief kernel to explain the experimental findings. A structural estimation of the model suggests that participants\' sophisticated consideration of others\' belief error and their exaggeration of the error both contribute to the difference in reservation prices.
---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-24 13:55:20
信念错误与非贝叶斯社会学习:实验证据*Bogachancelen,Sen Geng和MelbourneXiamen University的刘慧慧大学2020年11月20日摘要其他人应用贝叶斯规则将私人信息纳入他们的信念,也就是说,我们设计了一个新的实验环境,其中一阶信念假设是参与者报告的社会信息保留价格显著低于私人信息的保留价格,这提供了质疑一阶信念假设的证据。我们还建立了一个新的信念错误模型,参与者通过贝叶斯后验信念核形成随机后验信念来解释实验结果。对该模型的结构估计表明,参与者对他人信念错误的复杂考虑和对错误的夸大都会导致预订价格的差异。关键词:私人信息、社会信息、信念错误、非贝叶斯社会学习Jel:C91、C92、D83*Bogachancelen:bc319@nyu.edu,耿森:gengsen2020@gmail.com李慧慧:慧慧。pku@gmail.com.华中科技大学、莫纳什大学和厦门大学的研讨会参与者,以及厦门国际实验经济学研讨会(2014年、2016年)、中国经济计量学会会议(2017年)、纽约大学经济管理学院会议(2017年)、中国大湾区实验经济学研讨会(2018年)的与会者的有益评论,使我们受益匪浅,欧空局世界会议(2018年)。耿先生感谢中央大学基础研究基金(编号20720151323)和中国国家科学基金会(编号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:55:26
71703134).arXiv:2011.09640v1[econ.GN]20201年11月19日简介在许多环境中,个人必须在不知道与回报相关的潜在状态的情况下做出选择,他们可以通过观察指示类似环境的信号(标记为社会信息)来学习。一个典型的社会学习环境通常包括私人信息和社会信息。个人如何聚合这两类信息一直是社会学习文献关注的焦点。作为一个有用的基准,贝叶斯社会学习模型假设个体应用贝叶斯规则来整合私人信息和社会信息是常识,而这些信息本身也可能来源于私人信息和社会信息等。社会信息背后的网络结构的复杂性和对前人信息结构的无知正是通过这一观察,非贝叶斯社会学习模型以贝叶斯的方式偏离了贝叶斯理论。个人认为其他人应用贝叶斯定律将私人信息纳入他们的信仰。在我们的实验中,多人社交学习游戏由三个阶段组成。在第1阶段中,选择瓮1或瓮2与equalp进行游戏- 聚丙烯- ppp本文将其对社会信息的讨论定义为观察他人的行为。更一般地说,社会信息还包括观察他人行为的回报、交流以及观察他人的信仰和观点。参见Bikhchandani等人(1992年)、Banerjee(1992年)、Smith和Sorensen(2000年)对个人信息和随机生成的前辈选择子集的探索。玩家成功购买了附加信息。条件是在urn 1和urn 2之间成功选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:55:33
每个参与者的回报是对信息的固定回报,(2)信号量,即一个或三个额外观察,以及(3)信号质量,p从0.6增加到0.75到0.9。信息生成过程非常简单,并且为个人所知,个人是否认为社会信息与私人信息相同,关键取决于她是否认为其他人在观察黑(或白)球后做出了贝叶斯第一选择,即选择1(或2)。除了其他人应用贝叶斯定律的第一顺序信念假设外,另外两个独立的假设共同使她相信其他人会做出贝叶斯第一选择。研究者们推动了实验设计。第二,她相信其他人选择持有这种信念。因此,其他人应用贝叶斯定律整合私人信息的一阶信念假设与社会信息与私人信息具有相同价值的可测试含义一致。明确拒绝了关于这两种信息等价性的无效假设,进而质疑社会学习模型的一阶信念假设。我们还发现,参与者并不总是做出贝叶斯第一选择,更有趣的是,他们做出贝叶斯选择的频率随着信号质量的增加而增加。这一发现质疑了一个假设,即个人应用贝叶斯定律来整合私人信息,并表明信号质量影响参与者是否遵循贝叶斯定律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:55:39
此外,我们还发现,参与者通常是信号型的,在贝叶斯范式中没有信息价值。关于主要结论的一个关键问题是,参与者对其他人未能将贝叶斯定律应用于合并私人信息的复杂考虑是否能充分解释这一点,即第二个结论是否使第一个结论合理化。为了解决这个问题并深入了解这些发现,我们提出了一个novelbelief错误。具体地说,我们假设参与者的随机后验概率值和测量置信度的非负参数γ随着信号质量的增加而增加,并且存在观察一个额外信号的正信息值。第二个假设是,当θ收缩为零时,参与者的平均值等于相应的贝叶斯后验概率θ信息设置。总体而言,置信误差模型预测,最优保留价格在第一阶段区间[0]的后验置信值增加,但在区间[1]的后验置信值减少,这表明附加信息。模型我们发现,关于他人信念错误的平均一阶信念θ远高于平均信念错误γ。额外的广义似然比测试证实了这种差异。我们的测试拒绝了“θ=0”而支持“θ>0”,这表明对他人信念错误的虚假考虑导致了私人信息和社会信息的保留价格差距。此外,一些实验研究(Bohm et al.1997;Plott and Zeiler 2005;Cason and Plott 2014)显示的假设可能对随机生成的数字的界限选择敏感,参与者可能会有保留价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:55:44
尽管如此,这种担忧不应对我们的主要差距发现产生负面影响,我们也应采取类似措施。参与者对他人信念错误的信念没有超过实际平均信念错误,即“θ6”γ,也被拒绝,这表明夸大他人的信念错误也会导致保留价格的差距。安德森和霍尔特(1997)。随后的实验研究修改了基线设计,并研究了偏离贝叶斯均衡路径的系统选择行为。在这些研究中,N"oth和Weber(2003年)、切伦和卡里夫(2004年)以及Goree等人(2007年)对13个社会学习实验进行了元分析,并发现在经验最佳行为与自身信号相矛盾的情况下,参与者不太可能做出最佳选择。尽管如此,将这一结果解释为参与者过度重视私人信息的证据,却因最佳选择的不同幸运度而受到损害。我们的实验设计可以被视为顺序社会学习设计的一个截断版本,只受个体对他人应用贝叶斯定律的一阶信念的影响。我们的论文首先提供了明确的证据,表明个人更重视私人信息而非社会信息,并确定了他们对他人不应用贝叶斯定律的第一顺序信念,从而为这一系列文献做出了贡献。此外,还有一个重新挑战的游戏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群