治疗研究写作：症状和疾病

2022-4-26 13:37:29

治疗潜在疾病。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。162.1有故障的RAP。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。172.2分块不良。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。192.3缺失RAP相关性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。202.4将修辞误认为逻辑论证。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。212.5压力。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25治疗研究写作：症状和疾病在一个不可避免地要修改的领域，研究人员经常问他们如何才能提高每一篇文章。有两种方法可以做到这一点：处理表面上可见的每一个问题，或者更深入地寻找导致几个问题出现在表面上的潜在疾病，然后进行治疗。尽管这两种方法都可以使用，但对于特定案例或写作过程中的特定阶段，其中一种可能更有效。1.治疗表面上可见的症状一篇文章中的一些问题表面上可见。从某种意义上说，这些症状是我们可以将其识别为偏离规范的：论文的规范、论文的类别，或者更一般地说，优秀写作的规范。例如，我们可以看到一篇论文比其类别中的其他文章长，或者一个段落比它的相邻段落更令人困惑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:37:35

这种症状可以逐个治疗。本节包含读者经常识别的六种症状，甚至是一瞥，以及一些治疗方法。它们是太长的句子，公平的句子，但令人困惑的段落，冗长的段落，段落之间缺乏明显的故事情节，太长的论文，以及太多的美食。1.1句子太长大多数写作指南建议英语句子中的单词不要超过25个。更长的时间更难理解，因此可能需要对其进行提炼，或许还需要进行重组。一个太长的句子，通过字数识别，可以提炼出来：许多单词可以被一个单词替换，以表达相同的意思。这里有两个例子：telerium引入了保护，起到了屏蔽的作用，将石灰和酸分开，并用作外壳。21个单词电玻璃瓶包围着石灰，保护它不受外界酸的影响。11字如果t形轨被迫离开其固定位置，预计会允许多个o形圈掉落。28字如果t形轨移位，可能会掉落几个o形圈。11个单词一个精炼的句子通常能帮助所有读者高效地形成相同的心理图景。以上面的例子为例。以下是我们在阅读较长版本的内容时必须处理的图像：21个单词telerium引入了保护，起到了隔离石灰和酸的屏障的作用，并充当了一个外壳。同样的想法用更少的词来表达：11个词这个容器包围着柠檬，保护它不受外界酸的影响。一个隐藏起来的动词可以使句子更短、更有活力。动词是告诉读者谁做了什么的最直接的方式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:37:41

然而，学术作家们倾向于优先使用名词，由此产生了长词。你知道，当你看到一个长句子中有许多动词和一个弱动词时，你可以把一个动词从隐藏中带出来：某种形式的to be。讨论的两个主题如下：合并档案和限制成员入境。我们讨论了两个主题：整合档案和限制会员进入。11个字利率的提高是由金融管理局进行的。金融管理局提高了利率。7个单词你也可以从结构上处理较长的句子：寻找句子的主语动词宾语核心。在英语中，建议核心保持完整，并靠近句子的开头。就像这句话。你可以怎样修改它？所以，这更可取：我坐在火炉旁看书，尽管天气很暖和。打破核心：尽管天气温暖，我还是坐在火炉旁读我的书。或者说是显著地推迟了时间：尽管天气很暖和，但我还是坐在火炉旁听音乐，读我的书。例外情况是，有一个从句短暂地延迟了核心部分，例如：尽管天气温暖，但我还是坐在火炉旁听音乐看书。当你重组一个长句时，你可能会发现你可以把它分成几个短句。但哪些想法应该首先出现？要解决这个问题，请思考这个句子在整体中必须扮演的角色：它必须做些什么来推进整体论点。与此最相关的想法可以放在第一个新句子中，其他的可以放在后面的句子中。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:37:48

当你这样做的时候，你可能也会发现你有机会回答那些在较长的、结构不良的句子中无法回答的关键逻辑问题。在本研究中，一种廉价且易于使用的洛里计记录了所有读数，但已被证明在50夸脱以下可提供不可靠的读数，在100夸脱以上可提供越来越可靠的读数。我们选择了一个测热仪来记录我们的读数。它既便宜又容易使用。此外，…（无论作者试图就不同范围内的洛里计读数的可靠性提出什么观点）。8、7和N个词最近，影响句子过长的潜在弊病往往是与整体论点的联系缺失或不明确。如果你从阐明这一联系开始，想法和细节的层次结构通常会变得更清晰：哪些细节可以省略，哪些想法是次要的，哪些想法更容易出现，哪些想法必须出现和出现得更早。例如，就拿这句太长的话来说吧：我们是第一个使用Boyd-Barden风格的模型，用三个t点和预期应力和实际应力的数据，研究冠状突破裂在整个生命周期中的作用的人。这个句子有31个单词，比它应该说的要长。“第一”一词暗示它的作用可能是帮助读者看到该报对文学的贡献。但不同的读者对此有不同的解读：1。没有人研究过冠状体破裂在整个生命周期中的作用，所以他们就这么做了。2.没有人用博伊德·巴登式模型研究过冠状突破裂在整个生命周期中的作用，所以他们这么做了。3.为了研究类冠状体破裂在整个生命周期中的作用，他们采用了Boyd-Barden模型，将其分为3组（而非3组）n ≠ 3） t点。4.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2022-4-26 13:37:55

他们是第一个能够利用预期和已实现压力变量的数据来研究corotoidrupture的作用的人。正如你所看到的，每个版本都与一个稍微不同的整体论点有关。如果记住了整个论点，就更容易看出句子需要说什么；然后，写一个更短、更清晰的句子就更容易了。1.2公平的句子但令人困惑的段落如果我们的句子基本上是清楚的，但它们组成的段落却不是？这可能是因为我们的句子没有正确排列或连接。正如我们的小学老师教我们的那样，一个好的段落在某种程度上非常像一个好句子：它让所有的读者都能形成一幅清晰的画面，甚至是同一幅画面。我们读了《女孩踢球》，我们都可以想象一个女孩用脚，一个非球面的物体在打球。问题在于，即使是两个单独清晰的句子，如果没有正确地联系起来，也会产生令人困惑的画面。用这两句话来说：“这个女孩很伤心，她看到了她的狗。”即使我们从每一句话中形成相同的画面——一个不快乐的女婴和一个在之前某个时刻看到她的狗狗同伴的女婴，我们也可能形成不同的整体画面。这个女孩是因为看到她的狗而悲伤，还是即使看到她的狗也感到悲伤？五、六个这样的句子加在一起，可能会产生一个非常混乱的整体概念。所以，为了帮助把句子连接成一个更清晰的段落，我们需要正确地排序和链接它们。对话式地排列句子。排列句子的一种方式是与读者进行隐性对话。芭芭拉·明托（Barbara Minto）告诉我们，一篇秩序井然的作品不是独白，而是作者和读者之间的含蓄对话（明托1981）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:01

作者所说的话在读者的脑海中激起了质疑；接下来回答这个问题，反过来又引出一个更重要的问题；下一个问题得到了回答，进而引发了另一个主要问题；等等因此，读者在阅读时会参与其中。尽管他们看不到文本中阐述了他们的主要问题，但正是这些问题决定了每个阶段接下来会出现什么。如果没有一些内置的对话，读者可能会对整体的意义感到困惑，即使他们理解了个别句子。例如，考虑这一段。行程如果t形轨移位，可能会掉落几个o形圈。速度系数在1到2之间。在零扰动条件下，它低于1。在70%以上的病例中观察到这种疾病。在这里，读者从他们读到的每一句话中形成了相当清晰的图像，但整体上还很不清楚。为了弄清原因，让我们研究一下它们出现顺序的逻辑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:08

具体来说，当读者在阅读文本时，她与作者的对话是什么？作家：斯特罗西斯读者：好的，那是什么？作者：如果t型轨移位，可能会掉落几个o型环。读者：好的，是斯特罗西斯吗？作者：速度系数在1到2之间。读者：是strosis吗？作者：在零扰动条件下，它低于1。读者：好的，但是什么是strosis？作者：这种疾病在70%以上的病例中都可以观察到。读者：你好……外面有智能生命吗？我们可以通过重新构建一个与读者的对话来让这段文字更清晰：作者：斯特罗西斯读者：好的，那是什么？作者：Strosis是指速度系数升高的现象。读者：这是怎么发生的？作者：在超过70%的情况下，当t型轨道移位并将几个o型环落在推进器上时，就会发生这种情况。这会导致推进器点火，并将速度系数提高到1到2之间。由此产生的段落与原文大不相同。哪个更容易学习？无对话链接-如果t型轨移位，可能会掉落几个o型环。速度系数在1到2之间。在零扰动条件下，它低于1。在超过70%的病例中观察到这种疾病。40字语音链接Strosis Strosis是指速度系数升高的现象。在超过70%的情况下，当t型轨移位并将几个o型环掉落在推进器上时，就会发生这种情况。这会导致推进器点火，并将速度系数提高到1到2之间。43个单词我们已经看到，缺乏对话链接会让一篇小文章让读者感到困惑，想象一下，对于读者来说，一篇完整的独白可能会让读者感到多么困惑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:14

这就是为什么，正如芭芭拉·明托（Barbara Minto）告诉我们的那样，整个文档可以而且应该被规划为与读者的对话。如果你的问题是一篇读者不清楚的论文，你可以考虑回到绘图板上，以这种方式进行规划。B.包括明确的链接。除了反映在句子顺序中的隐含逻辑联系外，还可以包括明确的词语，以帮助读者将句子连接成一个单一的、有意义的整体。为了表达两部分之间的逻辑关系，我们可以使用连接词和短语。其中包括协调连词（所谓的“粉丝”：for、and、nor、but、or、yet、so）；从属连词（例如，何时、如果、因为、尽管、之前）；连接副词（例如，因此，而且，尽管如此）。我们选择的连接词和周围的文本应该不会对连接的两部分之间的逻辑联系产生歧义。例如，连接词“and”可能是不明确的：它可以用来表示已经发生的事情，或者是已经发生的事情的后果之后发生的事情，或者是引入与已经提到的事情具有同等价值的事情；上下文可能不清楚哪一个是有意义的。类似地，“but”用于与已经提到的内容进行对比，但周围的文本可能无法明确对比点是什么。举个例子：“许多研究测量了旋转调整周期的影响。但我们是第一个研究旋转调整对美国加工和性能的动态影响的人。”在这里，即使读者理解“but”是用来引入对比的，但周围的文本对对比点是什么留下了一些模糊。一些读者认为它是动态的，而另一些读者则认为它是地理的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:20

还有一些人认为，这两句话之间有太多差异，看不到任何单一的对比点。例如，“研究”是否与“测量”相同，“旋转调整周期的影响”是否与“转子调整的影响”相同？如果没有，我们无法确定对比点，因此也无法确定本研究的主要贡献。为了明确逻辑联系——比如对比点或连接点——你可以坦率地重复上一句中的关键术语。没有重复许多研究测量了旋转调整周期的影响。但我们是第一个研究转子调整对美国机械加工和性能的动态影响的人。许多研究测量了旋转调整周期对中国加工和性能的影响。但我们是第一个研究这些循环对美国机械加工和性能的影响的人。无重复性厌食症孢子在一个过程中迅速繁殖，导致杀虫药聚集并传播一段距离。它们会攻击当地的真菌。重复连接Anori孢子在一个过程中迅速繁殖，导致杀虫药聚集并传播一段距离。这些孢子攻击当地的真菌。有意的重复尤其有助于链接更大的块，如段落和章节。例如，在第一句话中重复一个短语，告诉读者前一段的想法正在进一步发展；因此，这个故事正在发展。类似地，跨章节引用一个短语可以告诉读者，上一章节的想法正在进一步发展。1.3段落过长在商务写作中，一个常规段落应该有5-6个句子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:26

偏离这一标准的情况可以根据具体情况加以识别和处理。但请记住，几个较长的段落意味着存在更严重的潜在疾病。常规段落的长度应该相似，因为它们都有相同的工作：将整体论点推进一个点。这一点在第一句话中已经说明；其他句子一起发展和支持它。建议商业作家用5-6句话来总结这一切。这个数字的一个原因可能是，它与人类工作记忆所能容纳的项目数量相似。因此，我们的想法可能是，每一点都由工作记忆能够处理的细节数量来支持（Miller 1956）。找到一段太长的规则段落很容易，一旦找到了，也很容易处理。在写作过程中的任何时候，停下来扫描一页。如果你看到一个常规段落看起来比它的相邻段落更粗犷，把它圈起来。这样一段话表明，这里发生了一些不同寻常的事情。治疗可以从确定过长段落试图表达的观点开始，以支持整体论点。正如芭芭拉·明托（Barbara Minto）所教，这可以通过自下而上和/或自上而下的方式来实现：A.自下而上的治疗：查看所有细节，阐明这些细节或其中的一个子集可以说是支持的观点；检查这一点是否属于整个故事。例如，假设您看到以下详细信息：1。在政治僵局之后，军队在1994年7月至1994年12月期间控制了将近五个月。2000年，随着政治动荡的持续，原定的选举被推迟到2001年。1995年1月至2000年1月期间，有三位总理和一个临时ZF。4.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-4-26 13:38:32

1999年，政治集会被暴力破坏，选举暴力共造成200人死亡。这些细节可以说支持的一点可能类似于“1994年至2001年期间的政治不稳定”如果我们坚持这一点，我们知道必须组织其他细节来支持这一点。因此，紧接着第一句话的那句话可能是关于1994年政治僵局的那句话；然后是1995年的判决，然后是1999年的判决，最后是2000年的判决。剩下的一切都是为了验证政治不稳定的一点是否与本文的整体论点相关。当有更多的细节需要筛选时，从细节中提取一个点的任务比单个段落中预期的4-5更难。以这些细节为例：1。受损的支柱可能会使机器中的相关元件不稳定并造成伤害。2.伊万诺维奇说，增加音高可以提高活力。3.艾哈迈德提倡通过使用涡轮增压器来提高动力。4.涡轮增压器已被证明能提高动力。5.然而，涡轮增压器的成本对许多业内人士来说是令人望而却步的。6.伊万诺维奇的方法成本低廉。7.这是通过调整后支柱完成的。8.即使音高稍微增加0.25，也能使动力增加6%。9.然而，从长远来看，伊万诺维奇的方法并不能解释后支柱承受的更大载荷。10.这种更大的负载可能会损害机器的结构完整性。11

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:38

我们的目标是在不损害机器结构完整性的情况下，提出一种经济高效的方法来改善噪音。在这种情况下，可能会提出不止一点：¨现有的改善动力的建议要么成本过高，要么容易损害结构完整性。[3]. [4] 但是[5]。[2+7]. [6] [9]. [10].P [11]. [这里可以提供什么样的支持细节？]B.自上而下的处理：自上而下的工作，根据他们在整体论点中的位置，用一句话表达读者希望看到的下一句话。构建图表的其余部分以支持这一点。比如说，重点是，“但是方法X并不总是产生可靠的结果。”了解了这一点，我们就知道读者希望在这一段中看到哪些细节。例如，他们可能期望一两句关于方法X可能失败的条件的话；一句或两句，举例说明方法X失败；还有一两句话解释为什么它在这些条件下失败。我们有4-5句话来提供这些细节。无论你是用自上而下还是自下而上的方式，都要用一句话表达段落的要点。检查这一点是否属于整个故事。然后，构建该图表的其余部分以支持它。这样做通常会让你找到一个更简洁、更有用的段落。1.4段落之间缺乏明显的故事情节在工作场所，读者通常通过在连续段落的第一句话中重复的关键词来识别逻辑线索或故事的存在。对于职场读者来说，一个故事被讲述的第一个迹象通常是在连续的第一句话中出现一个关键词。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:38:46

试着用以下摘录：从每段的第一句开始读；然后再回头仔细阅读：节选1：没有可见的故事情节考虑情况1。在这种情况下，方法X可以提供高效的结果。是…。。，这也使得它适用于情况2…。是…。使其在……的情况下有用…。这些特性使它在各种情况下都是可取的。这包括情况3，这与80%的…。方法Y有一些缺点。是…而且…。而且，当…。，它可以…但在一种情况下，它比methodX更可靠。这一场景，即场景3，在Liu（2016）中有详细说明。情景3构成…。占所有病例的%。在这些情况下使用methodX的后果是……当G高而H低时，员工面临一个困难的决定。因此，制定何时部署哪种方法的协议非常重要。我们为方法X和Y的联合使用提出了一个新的协议。摘录2:With Visible StorylineNagarajan（2010）表明，方法X由于其方便的特性已成为标准。是…。。，这使得它适用于许多…。它也是…。，这使得它在……的情况下很有用…。它提供了…。，这对许多人来说都是相关的……但刘（2016）提出了一个关键场景，在这个场景中，方法X在天文学上失败了，而方法Y实现了。在场景3中，占所有情况的百分之…X失败。在这些情况下，使用方法X的后果是……相比之下，方法Y通常过于繁琐，无法使用，是唯一一种能够可靠地交付结果的方法。它…。因此，我们提出了一个结合使用方法X和Y的新协议。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-4-26 13:38:52

该协议旨在帮助员工在G高H低时快速做出决策。在连续的第一句话中重复一个关键术语，告诉读者一个故事正在被讲述，它是什么。在摘录1中，没有这样的术语。在摘录2中，它是“方法”看到连续的第一句话有助于读者认识到一个单一的想法正在进一步发展。它还可以帮助读者，甚至是略读者，了解整个故事的一些内容，这些段落合在一起就是为了讲述这个故事。即使是乍一看，读者也会推断出，更大的故事更有可能是关于“方法”，而不是“情况”、“缺点”或“员工”因此，对故事情节和其中任何中断的初步检查是对第一句话的快速扫描。连续的第一句话是否有明确的共同词或短语？它不一定是一页下来的同一个，但通常是相同的单词或短语链接几个连续的段落，然后交给下一个；切换通常发生在第一句话中，既有旧的关键短语，也有新的关键短语。修复故事情节中的中断可能很容易，也可能很难，这取决于中断存在的原因。easyfix是一个段落大致有效的版本：每个段落都提出了一个与整个故事相关的观点，这些观点的排列顺序大体上是合乎逻辑的。在这种情况下，修复可以简单到故意将一个短语从第一句复制到另一句。可能需要做一些工作来调整受影响段落中的其他句子，但如果基础良好，这项工作是本地化和快速的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 13:38:59

更难解决的问题是，试图创建这些链接会发现该部分组织不正确；然后，你可能需要从头开始重新规划段落。1.5过长的论文如果不考虑潜在的疾病，就很难对症下药地治疗过长的论文，除非有一种情况：当你能拿出一大块文本，发现文档仍然有效。一张秩序井然的纸可能有一个多余的部分，一个良性的增长，如果你剪掉它，不会伤害其他部分。例如，也许有一个部分在某个时候悄悄出现，但随着争论的发展，它变得无关紧要了。这可以整齐地从纸上取下，而不会影响相邻部分的平衡。或者，可能有几个连续的段落形成了一个切点，你可以在不影响该部分主要信息的情况下将其提出来。在这种情况下，所有可能需要的是一个小缝合和平滑周围的文字被切断。但当一篇论文被认为“太长”时，它可能意味着其他一些事情，而这些事情不能对症治疗。例如，这可能意味着论文太长，超出了期刊或其他渠道的正常水平。或者，这可能意味着这篇论文的篇幅太长了。在这种情况下，通过在这里或那里删减位，或者试图逐句或逐段地区分文本，来处理过长的文本是无效的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:06

例如，最好解决潜在的弊病，重新思考以几句话表达的整个文件的逻辑，并从中构建它。1.6太多脚注也有许多脚注通常是由一些潜在的疾病引起的。脚注提供了额外的信息，这些信息对论点并不重要，但可能对大部分读者感兴趣。在一些学科，如人文学科和法律学科，惯例是将所有引用放在脚注中。脚注中不应包含任何与评估所提出论点相关的信息。如果不提供这些信息，读者对论点的评估就会不完整或不正确。其中一个例子是一个分析细节，作者不以为然，认为这个细节不重要，但大多数读者会说它与论点有关。另一个是参考文献中最相关的工作，尤其是当这项工作已经在本文中做出了大部分智力贡献时。脚注中可以包含一些读者感兴趣的信息。一个脚注可以先发制人地回答许多读者可能会提出的一个无关紧要的问题，这个问题与手头的辩论无关。作者认为，鉴于许多读者目前正在阅读的内容，这可以作为进一步阅读的参考。应该有多少脚注？如果不是像人文学科和法律学科那样，所有的引文都使用它们，那么相当数量的引文可能只有页数的三分之一左右。所以，在一篇30页的论文中，大约10页，在一篇100页的文档中，大约33页。这意味着，每三页左右，你就会为部分观众插入一条额外的信息，这是他们唯一能获得的带宽。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:12

如果还有更多的脚注，问问为什么。由于某些潜在条件，文档中通常会出现大量脚注；这样一来，许多脚注就消失了。最常见的情况是作者缺乏自信。这可能源于他们的生活经历。年轻的研究人员经常被摆出姿势的听众问到不合逻辑的问题，他们开始担心如何先发制人地回答每一个读者可能提出的问题，包括不相关的问题。缺乏信心也是因为没有完全理解主题。作者可能还不能确定什么是必要的，什么是额外的，但截止日期迫使他们现在就做出决定。所以，请大声尖叫。过度使用脚注也可能反映出过时的社会规范对作者的影响。在某些圈子里，过多的脚注似乎意味着难以置信的知识。它使人联想到天才的形象，他是如此充满知识，以至于无法控制它。从这些注释中解脱出来后，作者可能会发现许多脚注是不必要的，可以简单地删除。不幸的是，当不择手段的出版物看门人（如审稿人）因新发现而感到愤怒，或迫使作者引用不相关的作品时，脚注也会悄悄出现。2.治疗潜在的疾病我们已经看到了作家如何治疗个人症状。但是，如果有少数症状，同一个问题在几个不同的地方或几个不同的问题，寻找和治疗潜在的疾病可能会更有效：一种影响整个系统并引起这些症状的疾病。一种潜在的疾病可能在文本中看不到，但它可能会引发一系列起初似乎不相关的症状。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:18

例如，整体论点薄弱的弊病可能导致句子过长、段落混乱、脚注过多和论文过长。坚持单独治疗每一种症状的作家都会被引导着欢快的舞蹈：他们可以花费数小时、数周甚至数月的时间单独治疗每一种症状，而不会让草稿变得更好。本节描述了常见的潜在疾病以及治疗过程：整体论点错误、分块能力差、论点相关性缺失、将修辞误认为逻辑，以及扭曲压力。一些词汇。由于研究论文的解剖结构没有得到很好的定义，在写作中治疗潜在的疾病变得很困难。在一篇论文中，我们对这些结构元素没有明确的名称，其中一些可能是看不见的，但对其健康至关重要。例如，其他诊断专家、医生或水管工对这些部位以及它们的问题有着共同的专业术语——左前降支或主下水道堵塞。这使得诊断、讨论和处理表面上看不到的问题变得更加容易。如果没有这一点，实现改进的任务可能是不精确的、缓慢的、情绪化的，有时甚至是循环的。因此，为了帮助这里的讨论，我将借用我之前使用过的部件的名称（Chaubey 2017）。下面是每个部件的简要说明及其名称。名字零件RAP:论文的整体论点。它回答了读者的问题“你的贡献是什么？”通过将论文放置在文献中的某个空间(P)—通过说出哪些是值得知道的，哪些是尚不清楚的研究问题(R) 然后回答(A) 符合逻辑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:25

当我们开始撰写论文时，我们会用一句话来表达其中的每一个要素，但当我们更好地理解论文时，我们通常可以提炼出这些要素RAP 甚至更少的句子。元素R, A, and*P 可能在纸上以其原始形式可见，但即使它们不可见，它们也被用来构建它。例如，一句话P 可以用来构建引言的前两段；这些段落的逻辑以一句话的逻辑为指导P. 这个RAP 是一篇论文的身份：它是一篇论文为什么存在以及它做什么的基本逻辑。它载有在论文中发展章节、小节、段落、图表的说明。所以，当它改变时，纸张也会改变。RAP-相关要点：论文中任何一段文字——一节、一小节或一段——为支持整体论点而产生的主要观点。这一部分中的所有细节结合在一起，就产生了支持这一观点的想法RAP.2.1错误的强奸根据我的经验，一篇研究论文中最严重的弊病是口齿不清*RAP.相关症状包括长度过长、组织不良的切片和弥漫性的不透明。为了理解原因，让我们回到撰写论文的第一个挑战：弄清楚项目的许多细节将结合在一起的想法。没有这样的想法，我们只是收集了一些细节，而不是一篇连贯的论文；读者看不到这些特定细节以这种特定方式结合在一起的价值。即使是经验丰富的研究人员也会花时间弄清楚这篇论文的想法是什么。研究论文可以围绕的一个想法是RAP.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:31

这是三个元素的逻辑组合-*R, A, and*P—这一点共同回答了读者的问题：“你的贡献是什么？”R和A, 研究问题和答案直接来自研究过程。P, 定位声明表明，考虑到文献的现状：我们迄今为止积累的大量有用知识，这些都是值得的。每一篇文章都用一句话表达出来，这样作者就能够清楚地了解她的论文是什么。当一个作家表达了一种逻辑*RAP, 她找到了一种组织细节的方法，找到了一条规则来确定哪些细节在里面，哪些细节在外面。在RAP, 也许最有问题的是一个有缺陷的P.P设定纸张的轨迹。它定义了什么是值得知道的，什么是尚不可知的，并由此引发R, 在这种背景下提出的合乎逻辑的研究问题。P可能会失败很多次。例如，考虑一个P“文献中没有研究过X”的形式，这意味着为研究X的论文腾出空间P如果o它不能准确地代表文献，可能会失败：例如，如果在文献的某些部分研究了Xhas读者不知道为什么未知的东西值得知道。如果X是肺癌的发病率，P对许多人有效。我们都知道肺癌会导致死亡，所以如果肺癌的发病率还没有被研究，那么研究它是有意义的。但如果X是Woollcott-Zhu参数严格大于零的可能性，许多读者可能不会理解为什么这值得研究它对论文的内容设定了错误的期望。有时，“文献中未研究过的X”形式的P确实准确地代表了文献，读者也知道为什么X值得了解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:37

但这篇论文给出的是关于X\'的答案。那么P可能引发了一个研究问题，并为一些论文设定了期望，但这不是本文。有时，问题是作者正在两个基础上构建一篇论文Ps、他们试图在文学作品中创造两个独立的空间，通过挑起两个独立的观众来吸引两个独立的观众Rs、这可能会导致一个双头介绍和一个混乱的草案。如果你观察到以下一个或多个症状，可能值得考虑一个潜在的疾病，比如有缺陷的RAP: 一篇论文似乎无法吸引读者。读者们发现，他们不确定这篇论文到底对文学有什么贡献，也不确定它当初为什么应该被写出来。导言的前几段没有说到重点。读者发现，他们早期对一篇论文的贡献形成的印象与他们后来在草稿中看到的不一致。各区组织混乱。为了满足不同的观众，草案中加入了一些难以理解的内容。脚注太多了。个别的句子是可以理解的，但不清楚它们结合在一起会产生什么想法。错误RAP也可能导致令人惊讶的症状，例如过度使用形容词和形容词。错误的P可以表现为“重要”和“重要”这两个词在30页的草稿中出现了31次。因为作者不确定他们的整体论点，所以在他们看来，一切似乎都有某种程度的重要性——尽管不清楚有多重要。我们可以尝试通过使用同义词如“显著”和“有趣”来修复这样的症状，但这种疾病仍然存在。如果你怀疑RAP如果你的论文出了问题，把草稿放在一边，从头开始通常是有效的：通过阐述一个新的观点RAP并建立一个匹配的轮廓。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:43

当你时间紧迫时，这种策略可能看起来违反直觉；当然，在纸上编辑已经准备好的内容更容易。一开始我也这么想。但在与800多名研究人员一起观察了这一过程后，我一直被告知，修补建立在错误基础上的东西几乎总是比重新开始更慢、更令人困惑。2.2糟糕的语块在研究性写作中，我们把文本分成段落和段落等语块是有原因的。一个不确定原因是什么的作家，很可能写出的草稿会表现出许多不良写作的症状。分块是一种将细节分组的做法，以便将其作为一个想法进行处理。BarbaraMinto告诉我们，我们可以将文档中可见的结构元素（段落、章节和文档本身）视为层次结构块：许多细节分组以传达单个想法，许多想法分组以传达单个整体论点（Minto 1981）。我们通过分块来帮助读者处理信息，绕过短期记忆的限制。与机器不同的是，人脑不太善于吸收针对它们的个别细节。如果我向你背诵八个单词，你不太可能把它们背给我：猫、海绵、梯子、花椰菜、考拉、芦笋、果汁、汽车。乔治·A·米勒解释了这一点。人类的工作记忆只有七项，再加上两项（米勒1956）。为了克服这个限制，我们将信息重新编码成块——我们根据一些想法将许多细节分组。这种压缩有助于大脑跟踪更多的项目。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:39:49

这个想法引发了人们对其中许多细节的回忆。当然，如果我们创建块来帮助读者处理信息，他们必须看到块的主要思想（通常在顶部可见）与其中的细节之间有着重要的关联。因此，B版是比a版更好的分块方式：a版快乐茄子牛奶樱桃Rupa奶油酸奶土豆环境芒果苹果南瓜B版牛奶酸奶奶油水果苹果芒果樱桃蔬菜南瓜茄子土豆有关分块的更多用法，请参阅Gobet，Lloyd Kelly and Lane（2016）。段落也是如此。版本B是比版本a更好的分块方式：版本a和G在5%到7%之间波动。J增加1%，H增加6%。在数据中，J增加1%会使H增加近12%。F和K之间的相关关系为0.35。相关关系预计在0.7以上。在数据中，G在2%到10%之间移动。模型在三维方向上的拟合度很弱。首先，它没有生成数据中观察到的G模式：它预测G在5%到7%之间波动；在数据中，G在2%到10%之间波动。其次，在模型中，H对J的反应不如在数据中：J增加1%只会使H增加6%，而在数据中，这个数字接近12%。第三，F和K之间的相关性很低，为0.35；通常情况下，它预计会高于0.7。如果你通过思考组块的原理来处理一篇文章，你通常可以改进许多组块。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 13:39:55

然后，你知道在顶部可以看到一个主要思想（比如在一段的第一句或一节的第一段）；遵循这个想法，细节与之相关（而不是其他）。以这种方式构建的段落和章节可能会产生一个更短、组织更好的草稿，供其他人学习。2.3与说唱相关的缺失让我们说我们的论文中有好的片段。如果这些不恰当地结合在一起，我们可能会看到一些不良写作的症状。理想情况下，论文中的每一块都会有一些读者可以看到的RAP相关性。也就是说，读者将能够看到该组块如何与整体论点相关：特定细节分组产生的想法如何支持或发展整体论点。但情况并非总是如此。以论文中数据部分顶部的这一简短段落为例。这篇文章的目的是向读者展示本节中的细节是如何综合起来支持这一论点的。（Chaubey 2017）中的例子在本节中，我们描述了如何结合来自多个来源的信息，获得1974-1994年期间所有公立学校教师收入的原始数据集。这些数据包括20多万人，他们很容易被认定为私人家教，因为他们的工资来源于私人家教机构。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:40:01

我们将该数据集与教室结果相关的信息联系起来，以全面了解激励因素对公共部门教学的影响，因为它以明确的方式确定了教师相互冲突的激励因素，并且包含了公共部门所有教师的信息，包括那些有第二份私人家教工作的教师。114个单词在课堂上，博士生和高级研究人员花了30分钟试图起草一份1-2个百分点的答案来回答这个问题，这一部分到底是如何支持整体论点的；不是所有人都喜欢。这些形容词暗示了这一点——比如“清晰”和“全面”——但过于模糊，没有帮助。一般来说，薄弱或缺失说唱相关性浪费了读者的时间，对作者来说是一个错失的机会。如果作者记住说唱的相关性必须是明确的，他们可能会写这样的段落：我们想研究公立学校的教师在被允许作为私人教师自由职业时是否面临冲突激励。因此，我们将两个数据集联系起来：一个是公立学校教师的收入，我们可以从中确定私立家教机构的收入；另一个是这些教师的课堂教学效果。51个单词这可能并不完美，但却是一种进步。考虑到研究问题，读者可以更容易地理解为什么数据集是正确的。阐明说唱片段的关联性通常有助于作者看到，以不同的方式组织细节可能会产生更有力的论据。例如，作者可能会意识到，如果将第3.3节和第4.2节中的细节组合成一个单独的语块，那么产生的语块的RAP相关性会更大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kedemingshi

2022-4-26 13:40:07

这样的重组会产生更短、更清晰的纸张。2.4把修辞学误认为是逻辑论证在社会科学领域，你可能听说过人们说修辞学等同于好的写作。其他人则持怀疑态度，理由充分：修辞可以有说服力，但不符合逻辑。如果我们倾向于修辞，我们可以在写作时给自己一些逻辑检查。对我们大多数人来说，什么是修辞，多少有些模糊不清。在柏拉图的《高尔吉亚》，一篇关于修辞本质的对话中，苏格拉底把它称为一种产生喜悦和满足的体验，除了奉承之外，也是说服无知者的一种手段。在亚里士多德的修辞学中，它被定义为在任何特定情况下观察可用说服手段的能力。它也被描述为辩证法的一部分，同时也是一个分支：修辞学使用非辩论性的说服手段，这在辩证法中是不被使用的。对我们大多数人来说，这并不容易做到。单线字典的定义是“有效地说或写的艺术”但这到底意味着什么？修辞的作用更明确。它的影响，包括在大多数字典的定义中，是读者或听众被说服：被感动去相信某事是真的。这并不能说明他们被说服相信的事情是真是假，是合乎逻辑的还是不合逻辑的。在《高尔吉亚》中，柏拉图提出了这一点。苏格拉底…修辞学家不需要知道事物的真相；他只需要找到一种方法来说服无知的人，他比那些知道的人有更多的知识？高尔吉亚。是的，苏格拉底，这不是一个很大的安慰吗？从事修辞与研究写作的集体目标不一致：记录、分享和提升知识。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-4-26 13:40:14

但是，即使是作者本人，巧妙地运用修辞也肯定会被误认为是优秀的研究性写作。优秀的研究写作清晰完整。修辞可能令人愉悦且有说服力，即使它不清楚或不完整。这可能不是最直截了当的表达方式。可能会使用比必要的更多的单词，这使得读者更难追踪其背后的逻辑框架。幸运的是，修辞学有着明显的迹象，其中之一就是缺乏对逻辑问题的简洁回答。例如，在一份文件的早期部分，读者可能会对一个术语的含义提出一个逻辑问题，一个要求简洁定义的隐含请求，但没有收到。InGorgias、Socrates和Chaerephon开始定义像Gorgias这样的修辞学家到底是什么：他的艺术修辞的本质是什么。他们得到的答案是修辞性的，因为它听起来很棒，但实际上并没有回答这个问题：Chaerephon。但是…他擅长的艺术是什么？波卢斯。哦，查理芬，人类中有许多艺术是实验性的，它们起源于经验，因为经验使人们的生活按照艺术进行，而缺乏经验则是偶然的，不同的人以不同的方式精通不同的艺术，最好的人精通最好的艺术。我们的朋友高尔吉亚是最好的，他擅长的艺术是最高尚的。苏格拉底。高尔吉亚，波卢斯已经学会了如何发表演讲；但是……他并没有完全回答被问到的问题…。波卢斯。为什么，我不是说这是最高尚的艺术吗？苏格拉底。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝