全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1174 15
2022-05-30
英文标题:
《Rational Decision-Making Under Uncertainty: Observed Betting Patterns on
  a Biased Coin》
---
作者:
Victor Haghani and Richard Dewey
---
最新提交年份:
2017
---
英文摘要:
  What would you do if you were invited to play a game where you were given \\$25 and allowed to place bets for 30 minutes on a coin that you were told was biased to come up heads 60% of the time? This is exactly what we did, gathering 61 young, quantitatively trained men and women to play this game. The results, in a nutshell, were that the majority of these 61 players did not place their bets very well, displaying a broad panoply of behaviorial and cognitive biases. About 30% of the subjects actually went bust, losing their full \\$25 stake. We also discuss optimal betting strategies, valuation of the opportunity to play the game and its similarities to investing in the stock market. The main implication of our study is that people need to be better educated and trained in how to approach decision making under uncertainty. If these quantitatively trained players, playing the simplest game we can think of involving uncertainty and favourable odds, did not play well, what hope is there for the rest of us when it comes to playing the biggest and most important game of all: investing our savings? In the words of Ed Thorp, who gave us helpful feedback on our research: \"This is a great experiment for many reasons. It ought to become part of the basic education of anyone interested in finance or gambling.\"
---
中文摘要:
如果你被邀请玩一个游戏,给你25美元,允许你在一枚硬币上下注30分钟,而你被告知有60%的时间是偏向正面的,你会怎么做?这正是我们所做的,召集了61名受过定量训练的年轻男女来玩这个游戏。简而言之,结果是,这61名玩家中的大多数下注不太好,表现出广泛的行为和认知偏见。大约30%的受试者实际上破产了,失去了全部25美元的股份。我们还讨论了最佳下注策略、对玩游戏机会的评估及其与投资股市的相似性。我们研究的主要含义是,人们需要接受更好的教育和培训,了解如何在不确定性条件下进行决策。如果这些受过定量训练的玩家玩着我们所能想到的涉及不确定性和有利概率的最简单游戏,但他们玩得不好,那么当我们玩着最大、最重要的游戏:投资我们的储蓄时,我们还有什么希望呢?用埃德·索普(EdThorp)的话来说,他对我们的研究提供了有益的反馈:“这是一个伟大的实验,有很多原因。它应该成为任何对金融或赌博感兴趣的人基础教育的一部分。”
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-30 23:57:43
不确定性下的理性决策:观察到有偏见的投注模式Victor HaghaniRichard DeweyWorking Draft 20161年10月19日简介您受一位h edge基金经理的邀请参加了一场演讲,他是一家20年前以失败著称的基金的合伙人。你出现了,希望听到一些有价值的见解,或者至少是一些有趣的故事,但相反,你得到了一笔25美元的赌注,把你的笔记本电脑放在硬币上30分钟。有人告诉你,硬币有60%的概率偏向正面,你可以在每一层的正面或反面下任意多的赌注。半小时后,无论你的账户里有多少钱,都会给你一张支票。就是这样。你会觉得花时间休息是值得的,还是会选择离开?你打算怎么玩这个游戏?您会使用什么启发式或基本工具包?这些问题引导我们进行上述的精确实验。通过让参与者参与像掷硬币一样简单的活动,赌博策略及其演变很容易被孤立起来观察。这个简单的游戏也被证明具有类似于股票市场投资的特性,以及对金融和经济学教育的影响。下面我们将描述这个实验,我们的受试者是如何玩这个游戏的,以及我们从实验中得出的结论。2实验我们的抛硬币实验由61名受试者在办公室会议室或大学教室安静的环境中进行,每组2-15人。游戏监管者概述了基本原则,如禁止交谈或合作,以及受试者在玩游戏时不得使用互联网或其他资源。实验开始时,受试者被引导到一个URL,该URL包含一个pur-pose builtapplication,用于在模拟硬币上下注。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 23:57:47
参与者使用个人笔记本电脑或工作电脑玩游戏。在游戏开始之前,参与者阅读了游戏的详细描述,其中包括一个清晰的黑体s陈述,表明模拟硬币有60%的几率出现正面,40%的几率出现反面。参与者获得了25美元的起始资本,并在文字和口头上解释说,他们将通过支票获得期末余额的金额,但须支付最高金额。如果受试者下注ifsuccessful将使其余额大于或等于上限,则会显示最大支付金额。我们将上限定为250美元,作者感谢我们的同事、朋友和家人的帮助,他们帮助我们设计和规划了实验,测试了它,然后将我们的发现写进了这篇笔记。特别要感谢萨曼莎·麦克布莱德、亚当·斯密、金宇·贝克、拉里·希利布兰德、弗拉德·拉古林、威廉·齐姆巴、埃德·沃德·索普、安德鲁·莫顿、克里斯·罗科斯、杰米尔·巴兹、罗布·斯塔维斯、杰夫·罗森布卢斯、詹姆斯·W·怀特、杰西卡·哈加尼和约书亚·哈加尼。Victor是Elm Partners的创始人兼首席执行官,victor@elmfunds.comRich在荷兰PIMCO工作2126@columbia.eduSubject如果你接近的话,你会得到通知的最大支出。初始股权的十倍。参与者被告知他们可以玩30分钟的游戏,如果他们接受了25美元的股份,他们必须在房间里呆那么长的时间。参与者可以在其账户中进行任何金额的下注,以0.01美元为增量,并且可以在正面或反面下注。参与者在比赛前被问及一系列关于他们背景的问题,以及比赛结束后的经历。样本主要由经济学和金融专业的大学年龄学生以及金融公司的年轻专业人员组成。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 23:57:51
我们在两家领先的资产管理公司拥有14名分析师和助理级员工。样本包括49名男性和12名女性。我们的前提是,这些参与者应该已经做好充分的准备,可以玩一个简单的游戏,预期值为正。3最佳策略在继续描述最佳策略可能是什么样子之前,也许你想花点时间考虑一下,如果有机会玩这个游戏,你会怎么做。一旦你继续读下去,你就会被知识的诅咒所困扰,你很难理解我们的对象第一次遇到这个游戏的视角。因此,如果你想花点时间考虑一下你的战略,现在是时候了。如果你是一个职业赌徒,你很可能听说过凯利标准,这是一个由约翰·凯利(JohnKelly)于1955年出版的公式,他是贝尔实验室(BellLabs)一位才华横溢但有些古怪的研究员。该公式提供了一种最佳的下注策略,用于在赔率有利的游戏中最大化财富增长率,这是一种解决此问题的好工具。Kelly博士的论文建立在丹尼尔·伯努利(DanielBernoulli)首先完成的工作基础上,他通过引入一个效用函数来解决了圣彼得堡悖论(St.Petersburgladox)——一种具有有限预期支出的彩票,该彩票玩家寻求最大化效用函数。伯努利的工作促进了效用理论的发展,并为现代金融和行为经济学的许多方面奠定了基础。凯利博士的论文和同名公式引起了赌徒和投资者的注意。EdThorp在一系列论文和畅销书中进一步开发并应用于赌场游戏和金融市场,其中最著名的是《击败经销商》和《击败市场》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 23:57:54
继Kelly和Thorp的初步研究之后,包括Murray Gell Mann在内的许多其他人进一步发展了理论基础,而WarrenBu Offett、Bill Gross和James Simons等著名投资者据说都使用了Kelly公式。凯利公式的基本思想是,如果一个玩家想要最大化他的财富增长率,那么他应该将其财富的一小部分押在每一枚硬币上,由第2节*p-1定义,其中p是获胜的概率。该公式隐含地假设赌徒具有log实用程序。直觉上,应该有一个最佳分数来下注;如果玩家下注的分数很高,他就有可能在一次糟糕的跑动中损失太多的钱,以至于无法恢复,如果他下注太少,他将无法充分利用有限的机会以有利的赔率下注。虽然玩家下注的分数越高,游戏的预期价值就越高,但结果会变得非常不平衡,表现出风险厌恶的玩家会找到一个远低于100%的最佳下注分数。投注者本身在投注的最佳吸引中发挥着作用;赔率越高,人们应该下注的分数就越高。最后,由于FLIP是独立的随机结果,因此策略应该只取决于玩家的账户余额,而不取决于之前FLIP的模式。无论他们是选择不比赛,还是真的比赛失败了,还是撞到了帽子。我们提出凯利标准,作为一个有用的启发,一个主题可以有收益地使用。出于几个原因,这可能不是玩我们介绍的游戏的最佳方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 23:57:59
凯利标准与拥有对数财富效用的赌徒一致,这是一种比大多数人表现出的更宽容的风险厌恶水平。在我们的游戏中,凯利标准会告诉受试者在每一个FLIP上下注20%(2*.6-1)。因此,第一个赌注是5美元(25美元的20%),如果他赢了,他会在头上押6美元(30美元的20%),但如果他输了,他会在头上押4美元(20美元的20%),以此类推。4项调查结果:我们的球员表现如何?你是怎么破产的?逐渐地,然后突然地。(欧内斯特·海明威(Ernest Hemingway),《太阳报》(The Sun Alsarises 1926)我们的研究对象做得不太好。虽然我们预计会看到一些次优的游戏,但我们对它的普遍性感到惊讶。次优投注有各种形式和规模:过度投注、下注不足、不稳定投注和尾注只是大多数玩家浪费30分钟赢回250美元的机会的一些方式。只有21%的参与者达到了250美元的最高支付额,远低于95%的参与者在任何地方都可以使用10%到20%的简单固定百分比下注策略。我们感到惊讶的是,三分之一的参与者最终的收入比他们开始时少。更令人震惊的是,有28%的参与者放弃了,却没有收到任何付款。一场事先概率为60/40的掷硬币游戏产生了如此多的主题,以至于失去了一切,这是令人震惊的。未达到最高限额且未破产者的平均期末资金为75美元,占样本的51%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群