全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1354 36
2022-05-31
英文标题:
《Discretion versus Policy Rules in Futures Markets: A Case of the
  Osaka-Dojima Rice Exchange, 1914-1939》
---
作者:
Mikio Ito, Kiyotaka Maeda, and Akihiko Noda
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  We investigate the relationship between market efficiency of rice futures transaction in Osaka and the Japanese government intervention in rice distributions by directly buying and selling rice during the interwar period, from the middle 1910s to 1939, considering the context of \"discretion versus rules.\" We use a time-varying VAR model to compare market efficiency and the government\'s actions over time. We found the two facts by featuring the time-varying nature of the market efficiency. First, the intervention with discretionary power disrupted the rice market and reduced market efficiency in the exchange. Second, the market efficiency improved in accordance with reduction in the government\'s discretionary power to operate the rice policy. When the government obtained the discretionary power to operate the policy regarding commodity market, the market efficiency often reduced. Conversely, even if the government implemented a large-scale intervention, the market efficiency improved when the government chose a systematic rule-like behavior following the law.
---
中文摘要:
我们考察了大阪大米期货交易的市场效率与日本政府在1910年代中期至1939年间通过直接买卖大米对大米分配的干预之间的关系,考虑到“自由裁量权与规则”的背景我们使用时变VAR模型来比较市场效率和政府行为随时间的变化。我们通过分析市场效率的时变性发现了这两个事实。首先,自由裁量权的干预扰乱了大米市场,降低了交易所的市场效率。第二,随着政府自主经营大米政策权力的减少,市场效率有所提高。当政府获得自由裁量权来操作商品市场政策时,市场效率往往会降低。相反,即使政府实施了大规模干预,当政府选择了一种系统的有法可依的规则行为时,市场效率也会提高。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Statistical Finance        统计金融
分类描述:Statistical, econometric and econophysics analyses with applications to financial markets and economic data
统计、计量经济学和经济物理学分析及其在金融市场和经济数据中的应用
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Pricing of Securities        证券定价
分类描述:Valuation and hedging of financial securities, their derivatives, and structured products
金融证券及其衍生产品和结构化产品的估值和套期保值
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-31 07:36:29
期货市场中的自由裁量权与政策规则:大阪岛大米交易所案例,1914-1939年伊藤美雄,前田清隆,野田昭彦,d*庆应义塾大学经济学院,2-15-45 Mita,Minato ku,东京108-8345,日本经济学院,Seinan Gakuin大学,6-2-92 Nishijin,Sawara ku Fukuka 814-8511,日本经济学院,京都三洋大学,Motoyama,Kamigamo,Kita ku,京都603-8555,日本经济观察站,庆应义塾大学,2-15-45 Mita,Minato ku,东京108-8345,日本版本:1月10日,2018年摘要:我们研究了大阪大米期货交易的市场效率与日本政府在1910年代中期至1939年间通过直接买卖大米干预大米分配之间的关系,考虑到“自由裁量权vs规则”我们使用时变VAR模型来比较市场效率和政府行为随时间的变化。我们通过分析市场效率的时变性发现了这两个事实。首先,自由裁量权的干预扰乱了大米市场,降低了交易所的市场效率。其次,随着政府操作大米政策的自由裁量权的减少,市场效率有所提高。当政府获得操作商品市场政策的自由裁量权时,市场效率往往会降低。相反,即使政府实施了大规模干预,当政府选择了一种系统的、类似规则的行为来遵守法律时,市场效率也会提高。关键词:大米期货市场;市场效率;时变VAR模型;规则;描述。JEL分类编号:N25;N45;G13;G18;G28;C22。*通讯作者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 07:36:31
电子邮件:noda@cc.kyoto-苏。ac.jp,电话:+81-75-705-1510,传真:+81-75-705-3227.1引言经济学家调查了每个县ZF如何以及在多大程度上干预商品市场和产业。特别是,在过去四十年的“自由裁量权与规则”背景下,有很多关于最优货币政策的文献。(例如,参见Kydland和Prescott(1977)、Barro和Gordon(1983)、Taylor(1993)、McCallum(1993)和Clarida et al.(1999)),文献表明,当Kydland和Prescott的时间不一致性教训有效且市场参与者相信对规则的承诺时,政策规则优于自由裁量权。就其差异而言,一般而言,当局将自由裁量权视为逐期优化;一项规则要求逐期实施或有处理,该处理从许多决策期的普遍适用列表中选择。继Taylor(1993)之后,我们理解类似规则的行为意味着系统性,即“有条不紊,按照计划,而不是随意或随意”。与此同时,wefollow McCallum(1993)的观点认为,当局“还必须设计系统的反应模式,[以便]考虑到私营部门的预期行为”。因此,本文研究了大阪岛大米交易所的市场效率与1914年至1939年日本ZF通过直接买卖大米干预大米分配之间的关系。由于对战前东京和大阪大米交易所的一系列干预措施感兴趣,我们已经使用月度数据研究了市场效率与大米市场干预之间的关系(见Ito et al.(2016,2017a))。我们关注的是大米交易所干预的时机,而不是干预的性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 07:36:35
然而,考虑到ZF在各个时期对大米市场采取的行动本质上是不同的,我们在本文中使用每日数据调查了这些差异,这些数据仅适用于大阪岛大米交易所,需要更多关注。更具体地说,我们考察了当ZF对交易所的干预是系统的规则行为且易于预期时,交易所中的大米价格是否反映了大米价格及其市场效率是否会降低。然而,战前日本的物价市场是一个不寻常的课题,因为它与货币政策无关,所以在“自由裁量权与规则”的背景下研究ZF政策。特别是,在本文所述期间,日本ZF努力寻求更好的政策,以稳定大米分配和控制大米价格;它采取了一些行动:禁止具有高度投机性交易的贸易商,直接在现货市场买卖大米,干预大米交易,并制定法律促进上述行动。战前日本ZF不断变化的政策为我们提供了教训,说明在大宗商品市场上,哪种类型的政策,无论是自由裁量政策还是规则政策,都有利于实现这一目标。这些政策与两次世界大战期间世界经济结构的变化有关。自第一次世界大战以来,拥有自己殖民地的许多国家的ZF都加强了对殖民地的保护。在第一次世界大战期间,欧洲国家提高了关税,并引入了贸易数量限制和进口许可制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 07:36:38
尽管国际社会同意在1922年热那亚会议上取消限制,但战后任何国家都没有废除进口禁令(见Kindleberger(1989);Findlay和O\'Rourke(2007年,第443-446页))。此外,他们限制对外贸易,以保护国内产业免受1929年大萧条的影响。例如,美国政府于1930年颁布了《斯穆特-霍利塔里夫法案》,以实施塔里夫保护(见Eichengreen和Temin(2003))。保护政策将世界经济划分为几个区块,主要国家在两次大战期间依靠其殖民贸易来供应食品和原材料。在同一时期,日本的这些经济结构和政策也不例外。1894年至1895年,日本赢得了第一次日中战争,台湾成为日本的第一个殖民地。从战争开始,日本通过对东亚和东南亚部分地区进行殖民扩张,成为一个独特的拥有殖民地的亚洲国家。这些殖民地,如台湾和韩国,自二十世纪之交起就向母岛提供粮食作物和工业资源(见Franks(2015,pp.82-85))。特别是在两次大战期间,日本对殖民贸易的依赖程度比欧洲国家更大,并在东亚形成了其块状经济,因为日本大都市和殖民地之间的地理距离比欧洲国家更近(见Okubo(2007)和Hori(2009))。在这种块状经济中,大米是从日本殖民地进口到母岛的主要商品。在日本,大米自古以来就是主食,从近代早期起就成为商品交易所的上市商品;德川幕府于1730年认证了大阪多岛大米交易所(Dojima Kome Kaisho)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 07:36:41
从同年到第二次世界大战前的20世纪30年代,大米是期货市场上具有代表性的上市商品。事实上,1930年有37家交易所,ricewas在25家交易所进行交易,其中包括19家专门从事大米交易的交易所(见工商部(1931年,第4-5页))。因此,大米政策不仅对粮食供应政策,而且对商品市场政策都具有重大意义。特别是大米在价格稳定政策中占有重要地位。二战前,大米的价格波动强烈影响了一般价格的变化。实际上,在1933年的基础上,东京批发价格指数的13%权重是大米价格(见日本银行研究和统计部(1987年,第40页))。因此,日本政府在一战后实施了稻米政策,并加强了稻米政策。第一次世界大战期间,日本经历了工业化和城市化,并向西伯利亚派遣了军队。在这种情况下,贸易商们预计大米价格会上涨,从而垄断了大米市场。因此,大米价格迅速上涨,1918年全国发生了大米暴动。考虑到骚乱造成的破坏,政府加强了大米政策,以调整大米供需平衡。日本在二战期间的政策有两个特点。首先,政府通过进口殖民地大米来弥补日本本土岛屿的大米短缺。1920年,韩国总督实施了Sanmai Zoshoku Keikaku(提高韩国水稻产量的计划),以解决短缺问题(见Yi(2015,pp.104-114);韩国总督(1922年,第5页))。其次,日本政府根据1921年的《大米法》和1933年的《大米管制法》在现货市场直接买卖大米。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群