经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
周百五 发表于 2011-6-1 08:44
当人们谈论辩证唯物主义时，一般都包含了历史唯物主义。事实上，在马克思本人那里，辩证唯物主义主要指的是历史唯物主义，而不是自然辩证法。
但是经过恩格斯和列宁的努力，关于自然的辩证法竟然从不入流的旁门左道，走上了前共产国家的大学课堂。
就我有限的哲学知识，我发现这个世界上，除了共产国家外，西方国家的哲学史家几乎从来没提过马克思恩格斯和列宁关于自然哲学方面的论述。谁如果有这方面的请让我开开眼。
是资本主义故意贬低无产阶级哲学吗？西方国家连反资本主义的历史唯物主义都有人研究，马克思主义者也一大堆，难道无阶级性的自然哲学，被“资产阶级学者”故意忽视？
说白了，所谓的自然辩证法一点历史地位都没有。研究多了，只会越学越愚。
要研究哲学，应该老老实实从古希腊哲学学起，看看哲学怎么从泰勒斯开始一路走过来的。
好高误远 发表于 2011-6-1 09:03
这个现象在中国人头脑存在些误解，需要澄清一下的。
不仅你说的这个现象，还有其它，比如公有制，公有企业等，西方人不研究它，也不采用它。我们中国人好象自认为比他们高明，能研究出公有制有那么多的优点，而西方人没有研究它而不知道这些优点？！
我不知道这样的想法是侮辱了人家的智商还是侮辱了自己的智商。天下有那么好的东西人家发现不了？好东西人家不会采用？
借一步 发表于 2011-6-1 09:10西方人本来就没有什么高明之处，这些东西之所以没有，不过是社科领域被统治阶级意识形态控制的产物。纯粹的皮股决定脑袋。利益说明一切。我们的想法不是侮辱他们的智商，而是在这个事情上，西方的知识分子早就没有智商，只有情感和胡说八道了。不采用是因为统治阶级的资本家不喜欢。好高误远 发表于 2011-6-1 09:03
这个现象在中国人头脑存在些误解，需要澄清一下的。
不仅你说的这个现象，还有其它，比如公有制，公有企业等，西方人不研究它，也不采用它。我们中国人好象自认为比他们高明，能研究出公有制有那么多的优点，而西方人没有研究它而不知道这些优点？！
我不知道这样的想法是侮辱了人家的智商还是侮辱了自己的智商。天下有那么好的东西人家发现不了？好东西人家不会采用？
周百五 发表于 2011-6-1 10:28无知总是很可怕的。你要是不知道西方哲学史专家和科学哲学这两者的区别。要是看不懂从培根到波普的书，或者没看过，也不理解狭义的意识形态的知识分子的定义的哲学的话，在下可以给你扫盲。借一步 发表于 2011-6-1 08:57
[
。大言不惭。文人强调。虽说我不太喜欢二道贩子，不过偶尔还是会批驳一下。特别是对那种胡说八道无底线的。
借一步 发表于 2011-6-1 11:06
研究佛教思想的，十之八九落于虚无。何也，心在佛典，满是欲望。此堕于魔道，还奢谈什么层次，可笑可怜。周百五的佛学水平可见一般。
周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。
这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？
借一步 发表于 2011-6-1 13:10你得逻辑水平真是差阿，本论坛从未出现过这种前言不搭后语的。你瞧你那个关于自杀率的解释，对照一下下面自己的辩护。乐死我了。你到底有点哲学修养和思想没有？周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。
这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？
*****iang 发表于 2011-6-1 20:12
还是不要轻率否定一个庞大的理论体系，除非你能提出一个新的理论体系
*****iang 发表于 2011-6-1 20:12
还是不要轻率否定一个庞大的理论体系，除非你能提出一个新的理论体系
胡马依北风 发表于 2011-6-2 07:46
殷海光《逻辑新引－怎样判别是非》我只看了几段，三联版序言里特别提出殷海光反对唯物史观和辩证法，看来我要完整看看了，李敖在《李敖有话说》里也只点了一下“唯物史观不是科学，唯物史观是玄学”，胡适、殷海光、李敖这三个人是同一样思想发展脉络吧，这也是我很想多看到一些台湾版《李敖大全集》的内容的原因。
hohai_abc 发表于 2011-6-2 08:04
我是来顶楼主的，我们都错了，只有西方人的认识才是标准！！！
周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。
这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？
yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-6-2 08:24*************周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。
这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？
你这个哲学史是西方人编的吧？你能不能有点儿自己的判断，别人云亦云。否则，你还是别搞学术算了，学术就是讲创新的，而不是当鹦武的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
