1# 周百五
解释自然世界的辩证法家问题在于把自然界的二元对称性误以为是所谓辩证关系,比如电子和质子,物质与反物质。
如果电子和质子是矛盾统一体,那么它们为什么从来不斗争演化?中子又在旁边看什么热闹?
更可笑的是,当科学家发现反物质是,辩证法家又事后诸葛亮声称他们预见到了这种。可是我要问:
1,既然电子与质子是一对矛盾统一体,它又怎么与正电子成矛盾统一体了?
2,正物质和反物质几乎从来不碰面,它们碰到一起就湮灭,那么我请问它们平时是怎么矛盾斗争,实现演变的?
3,如果今天有科学家声称发现了一个反宇宙,里面的人都和我们的宇宙有对应的人,不同的是里面的人都头朝下用手走路,并且写字都是倒着写,多数人都是左撇子,心脏都长在右面,那辩证法家一定吹嘘说:我们早预料到了。
4,辩证法家会说,上和下就是一对矛盾统一。可是他们从来不说,东南西北中是怎么矛盾统一的。如果他们说左右手是矛盾统一的,那他们不会去找心脏和哪个器官辩证统一的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1111440&page=1&from^^uid=1123236
如果剥去黑格尔的神秘外衣,再剥去马克思的华丽词藻,最终将辩证法归结为—— 一分为二;则它的用途在于:
例如社会科学方面
社会的“经济”结构是一分为二的,分别是——生产(生产力)和占有(生产关系);
其中,“生产”结构是一分为二的,分别是——生产资料和劳动力;
又其中,“生产资料”是一分为二的,分别是——固定资产和流动资产;
再其中,“固定资产”是一分为二的,分别是——生产机械和配套设施;
……如此等等。
例如自然科学方面
物体的“原子”结构是一分为二的,分别是——原子核和电子层;
其中,“原子核”是一分为二的,分别是——质子和中子;
又其中,“质子”是一分为二的,分别是——介子、中微子、乃至夸克等等(这个我不太懂);
再其中,“电子”是一分为二的,分别是——正电子和负电子;
……如此等等。
就是说,辩证法本身并不能证明任何东西,它只是要求在认识事物的时候,尽可能按照“一分为二”的方法层层深入而已!
个人浅见仅供参考。
