全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1025 33
2022-06-24
英文标题:
《On the Statistical Differences between Binary Forecasts and Real World
  Payoffs》
---
作者:
Nassim Nicholas Taleb
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  What do binary (or probabilistic) forecasting abilities have to do with overall performance? We map the difference between (univariate) binary predictions, bets and \"beliefs\" (expressed as a specific \"event\" will happen/will not happen) and real-world continuous payoffs (numerical benefits or harm from an event) and show the effect of their conflation and mischaracterization in the decision-science literature. We also examine the differences under thin and fat tails. The effects are:   A- Spuriousness of many psychological results particularly those documenting that humans overestimate tail probabilities and rare events, or that they overreact to fears of market crashes, ecological calamities, etc. Many perceived \"biases\" are just mischaracterizations by psychologists. There is also a misuse of Hayekian arguments in promoting prediction markets.   We quantify such conflations with a metric for \"pseudo-overestimation\".   B- Being a \"good forecaster\" in binary space doesn\'t lead to having a good actual performance}, and vice versa, especially under nonlinearities. A binary forecasting record is likely to be a reverse indicator under some classes of distributions. Deeper uncertainty or more complicated and realistic probability distribution worsen the conflation .   C- Machine Learning: Some nonlinear payoff functions, while not lending themselves to verbalistic expressions and \"forecasts\", are well captured by ML or expressed in option contracts.   D- Fattailedness: The difference is exacerbated in the power law classes of probability distributions.
---
中文摘要:
二元(或概率)预测能力与总体性能有什么关系?我们绘制了(单变量)二元预测、下注和“信念”(表示为特定的“事件”将发生/不会发生)与现实世界连续收益(事件带来的数字利益或伤害)之间的差异,并在决策科学文献中显示了其合并和错误描述的影响。我们还研究了瘦尾巴和胖尾巴下的差异。其影响是:许多心理结果都是虚假的,尤其是那些证明人类高估尾部概率和罕见事件,或者对市场崩溃、生态灾难等恐惧反应过度的结果。许多被感知的“偏见”只是心理学家的错误描述。在推动预测市场方面,哈耶克的观点也被滥用。我们用一个“伪高估”指标来量化这种融合。B-在二进制空间中做一个“好的预报员”并不会带来好的实际性能},反之亦然,尤其是在非线性情况下。在某些类别的分布下,二元预测记录可能是一个反向指标。更深层次的不确定性或更复杂和现实的概率分布加剧了这种融合。机器学习:一些非线性支付函数虽然不适合口头表达和“预测”,但很好地被ML捕获或在期权合约中表达。D-肥胖:这种差异在概率分布的幂律类中加剧。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-24 11:39:36
关于二元预测和真实世界支付之间的统计差异*+*纽约大学坦顿工程学院+Universa Investments for Coming,国际预测杂志,2020I。导言/摘要以下两项之间可能存在相当大的数学和统计差异:1)(单变量)二元预测、赌注和“信念”(表示为特定的“事件”将发生/不会发生),2)真实世界的持续回报(即事件的数字利益或损害)。决策科学和经济学文献经常将一种方法作为另一种方法的代理。一些结果,比如人类对尾部概率的高估,可以用一个结果来说明,而人们高估尾部风险的无根据结论自那以后就一直存在。在本文中,我们展示了决策科学文献中的错误描述,并展示了它们的影响。我们还研究了薄尾巴和厚尾巴下的差异,因为在高斯分布下,这种影响可能是微不足道的,这可能会使心理学文献陷入困惑。净影响是:1)许多心理结果的虚假性:这影响了风险管理的主张,尤其是研究结果,其结果是人类高估了罕见事件的风险。心理学家发现,许多感知到的“偏见”只是错误的描述。我们用ametric对此类矛盾进行量化,以确定“伪高估”。2) 在二进制空间中做一个“好的预报员”并不意味着有一个好的实际表现:相反的情况也是如此,在非线性条件下,这种影响会加剧。在某些类别的分布或更深层次的不确定性下,二元预测记录可能是一个反向指标。2019年12月4日。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 11:39:40
这篇文章的一个版本于2018年10月在纽约举行的M4competition大会上发表。作者感谢斯马科斯·卡雷拉、彼得·卡尔、帕斯夸尔·西里罗、卓·Xi,这两位无价之宝、无名之辈的裁判,当然还有非常耐心的斯皮罗斯·马克里达斯。特别要感谢拉斐尔·杜阿迪,他承担了一项吃力不讨好的任务,即查看数学定义和推导。图1及其说明中给出并解释了“校准”的概念;就其起源而言,参见Lichtenstein等人([1]),更明确地参见[2]“主要偏差是“对低频的高估和对…高频的低估”),最显著的是自卡尼曼和特沃斯基关于前景理论的流行论文[3])。图2显示了校准错误和文章的要点。进一步参见[4]巴伯里斯(Barberis)[5]的一篇评论文章中有一个此类冲突的最新实例。比如[6]中的一些替代机制,以及更普遍的Gigerenzer\'sgroup,见[7]中的总结。3) 机器学习:一些非线性回报函数虽然不适合口头表达和“预测”,但可以很好地被ML捕获或用optioncontracts表示。4) 肥胖:当所考虑的变量位于概率分布的幂律类中时,这种差异被夸大了。5) 模型误差:二元预测对模型误差影响不大;现实世界的回报是。本文的组织结构如下。在第二节中,我们首先介绍了这两种类型的精确数学定义在统计特性上的差异。文本由(编号)“定义”、“注释”和“示例”构成。第三节介绍了类高斯和厚尾环境(即由移除事件主导的分布类别)的差异,这是基于是否存在特征尺度的分离。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 11:39:45
第四节发展了虚假高估的数学,比较了细尾(第A节)和厚尾(第B节)下的收益性质,讨论了模型误差的影响(第D节)。第五节适用于心理学实验中的标定。第五节介绍了评分指标目录。第七节展示了机器学习的缺失功能以及它们如何在实际应用中实现非线性收益。附录显示了各种收益的数学推导和精确分布,以及Brier分数的精确明确函数,有助于其他应用,如显著性测试和样本效率(文献中的新内容)。二、连续与离散回报:定义与评论示例1(“一个人不吃信念和(二元)预测”)。在Incerto的第一卷中(被随机性愚弄,2001年[9]),讲述者,一名交易员,被经理问到“你预测市场会上涨还是下跌?”“向上”,他自信地回答。然后,当老板看到该公司的风险敞口时,他发现叙述者做空了市场,也就是说,会从市场下跌中受益时,他很生气。交易者很难表达出这样一种观点,即没有矛盾,因为有人可能持有(二元)信念,即市场上涨的概率高于下跌的概率,但如果市场下跌,则会有一个非常精确的校准,低于0.2 0.4 0.6 0.8 1.0预测0.20.40.60.81.0正确的频率图。1、心理学文献中的概率校准(简化)。x轴显示预测者产生的估计概率,y轴显示实际实现的概率,因此,如果天气预报员预测有30%的概率会下雨,并且有30%的时间会下雨,则视为“校准”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 11:39:49
我们认为,频率(概率)空间中的校准是一种学术性的练习(在这个词的坏意义上),它将现实生活中的结果错误地置于狭隘的二元赌注之外。在fattails的领导下,这一点尤其荒谬。0.2 0.4 0.6 0.8 1.00.20.40.60.81.0相应的概率错误校准0 1000 2000 3000 4000 01000 2000 3000 4000支付错误校准图。2、在幂律下,概率上的错误校准如何与支付中的错误校准相对应。考虑中的分布是帕累托分布,尾部指数α=1.15,其大幅下跌的可能性很小,因此短期头寸的预期收益为正,理性反应是进行短期敞口。交易员们常说:“你不吃预测,但市盈率”(或“预测不能货币化”)规范性“描述性”0.2 0.4 0.6 0.8 1.0判断Pr0.20.40.60.81.0“实际”PrFig。3.“典型模式”如巴伦的教科书【8】所述,是决策心理学中的一个代表性主张,人们高估了小概率事件。我们注意到,在左边的估计部分中,1)事件,如食物、龙卷风、肉毒杆菌中毒,大部分是明显的厚尾变量,代理可能已纳入概率的严重后果,2)这些概率受到估计误差的影响,当内生化时,会增加远程事件的真实概率。如果暴露和信念不在同一个方向上,那是因为信念是口头上的简化,将更高维度的对象收缩为单一维度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 11:39:52
为了表达管理者在决策研究方面的错误,二元事件的通知(与零阶矩相关)或事件的概率及其预期收益(与第一阶矩相关,非线性时,与所有高阶矩相关)等基本内容可能存在冲突,因为二者的收益函数在某些情况下相似,而在其他情况下不同。评论1。简言之,概率校准需要对第零时刻进行估计,而现实世界需要所有时刻(赌博或艺术环境除外,如心理实验,在心理实验中,收益必然会被截断),高阶时刻具有爆炸性(甚至是“有限的”),并且越来越重要,这是厚尾的一个核心特性。A、 虽然交易者的故事在数学上微不足道(尽管Mistake有点过于频繁),但决策和风险管理方面存在着更严重的差距,尤其是当回报函数更复杂或非线性(与更高的时刻相关)时。因此,一旦我们从数学上映射出合同或风险敞口,而不是专注于文字和口头描述,就会出现一些严重的分布问题。定义1:事件A(实值)随机变量X:Ohm → 定义在概率空间上(Ohm, F、 P)是结果ω的函数X(ω)∈ Ohm.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群