近段时间以来，提高个税“起征点”（实为工资薪金所得费用扣除标准）的讨论热浪滚滚，似乎个人所得税改革只此一条路走，仅此一项内容。个人认为，简单地讨论将费用扣除标准提高到多少没有多大意义，首先应搞清楚目前个人所得税需要解决哪些问题，目前能解决什么问题。
从税收的作用来看，首要的是组织财政收入，而不是调节经济和收入分配。毕竟税收不是罚款，不是旨在限制人们的某种行为。看到众多专家和媒体像起哄一样大谈提高所谓的“起征点”到5000元、8000元、9000元等等，实在让人失望。站在纳税人的角度，站在单纯少交税的角度，确实费用扣除标准越高越好，但我们的目的并不在此。试想税收少了，财政收入也就少了，ZF如何提供公共服务？个人所得税改革要解决的问题应当是没有分歧的，即缩小居民收入差距，减轻低收入者的税收负担，提高高收入者的税收负担，解决目前征税中对于不同家庭不够公平的问题。应当看到，有些问题虽然大家都看到了，但并非现在已经完全具备改革的条件。比如，大家普遍提出的按家庭来征收个人所得税的问题，由于目前还没有建立完善的个人收入及财产登记制度，按家庭综合计征个人所得税就不现实。更何况由于咱们的纳税意识还不够强，除了工资收入强制在发放时扣除外，其它要么与办理相关手续挂钩，要么靠自觉申报，如果综合计算征收，那么漏计一些收入，公平问题不仅解决不了，甚至还会加剧。
从个人所得税缩小居民收入差距的作用来看，它并不是唯一的手段和办法。需要把几种方案列出来，进行比较和分析，然后作出取舍。更重要的是，继续往上提，每月应税收入低于现行费用扣除标准的人并没有得到任何好处，而只有高于这一标准的人才受益，收入越高受益越多。尽管这一次改革也适当调整了税率档次和税率，但总体上对最低收入人群并没有什么效果。这样的改革不就是折腾吗？我们在设计一个改革方案时不能简单屈从于某些舆论情绪，应当顾及长远，科学论证，谨慎决策，切不可鲁莽从事。
应该说，缩小收入分配差距涉及方方面面。最主要的是工资分配即初次分配环节，首先要解决工资太乱、差距太大、劳动者与老板相比收入太低等问题；其次，通过增加最低收入人群补助来帮助最困难居民；再次，还要解决某些权力部门不依法纳税的问题，包括税务部门自身有没有真正依法纳税，己不正，何以正人；最后，还要继续健全社会保障制度。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
