银行系统通过货币成熟使得m1高于mh，我有点想不通，本来经济中只有那么多的财富摆在那，通过货币乘数获得的货币只是记帐的，比如商业银行吸收存款（负债），并将一部分贷出去（资产），在这个过程中财富并没有增加，货币却增加了。我最近认为，货币实质上就是对物质财富的支配权，而一元钱，开始是个人的，后来贷出去又是另一个人的，如此往复，一块钱在账上属于这么多人，究竟最终谁有支配权呢？
这个问题我没有想清楚，所以表达地比较混乱。不知有人能解决我的疑惑吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
关键的问题是分清“货币”的各种口径。
影响“货币供给”的还有一个重要的参数：货币流通速度（一种频率概念）。
其他条件不变，如果大家都更愿意作“守财（货币）奴”，政府就要多印发钞票了。
谢谢sungmoo
顺便再问个货币方面的问题行吗？
学马政经时，看上面说如果金属货币本位制，是没有通货膨胀的，原因是多余的货币会进入流通领域储藏起来。可是历史上，在金本位时，一旦有大金矿发现，就会有通货膨胀。这究竟是怎么回事啊？
如果是马说的太糟糕了;不过为什么很多人说马的想法很可能是未来高进形式
黄金增加,对应的货币也增加,金本位原因,相当于货币的投放增加,通胀正常;同时黄金的存量增加,其价值降低,货币的价值跟随降低,对通胀更有好处
偶以前费劲自己胡乱的推过(不懂经济学,没原理可用)货币借贷导致的货币增加,没想懂;和资金断裂后果,许多想不明白,没看过书的相关内容,偶怀疑也找不到
[此贴子已经被作者于2006-10-6 19:05:37编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
