哈哈，跟你说我是按照我自己的财富价值论提问的。我也没有推崇过金本位。现在再告诉你我认为现在信用货币是目前最理想的货币，因为：

一、纸币本身的大小（价值量，或者代表的财富量）只受发行量的影响，且这个因素是可控的。

二、金银货币本身的大小除上面影响因素外，还受生产因素的影响。由于生产因素是不可控的，所以金银货币的币值很不稳定。这是金本位被淘汰的一个重要原因。

流动性有两个含义，它既指资产在不产生损失的前提下变现的能力，也银行系统里就是指可贷资金，货币要“出银行的门”才有流动性，这哪跟哪啊？

什么叫信用货币？所谓信用，就是债权债务。个人和企业持有的钞票，是对货币发行者央行的债权；个人和企业在银行里的存款，是对商业银行的债权，商业银行同时对央行拥有债权-- --准备金。

个人兜里的现金和银行交易账户里的存款是没有什么区别的，银行既是货币创造的机构，也是结算机构，为什么楼主总要认为企业需要把钱从银行里取出来才能进行交易呢，这没有必要，也为法律所不允许

1：我强调货币出银行的门就是强调货币的变现，是不是？贷款的货币不能出门与商品兑换，那算流通货币吗？当然你不要以为我是真的强调货币离开银行，货币同样在银行里，只是由于有商品交换，它从A的户头转到B的户头了，商行创造货币的基础不存在了。

2：至于债券债务这些书本上的东西你就放过我吧，我糊涂了，书本也糊涂了。我只知道我们持有的货币跟央行没有债权关系，显然我卖米的钱可不是向央行借的。也没有人能证明全国几十万亿这样的货币财富都是向央行借的。再说央行也没有哪个资本向全国上下借这么多债。

我们的钱是我们用商品换的，不是借的。

嘻嘻，见笑了！

最近版上怎么那么多货币的讨论呢，是不是CPI给大家压力挺大的？

建议开个货币版。。。

钱不是你向央行借的，而是央行向你借的（至少名义上是这样），和其它债权不同，货币持有者没有向央行讨债的权利。

为什么说钱从A户头转到B户头，不算流通，“商行创造货币的基础不存在”了呢，钱从你的口袋（账户）转到别人的口袋，这不叫流通还叫啥？

我们的钱一定是央行印制的，至少现钞是这样，但是我们在钱的所有权上与央行没有任何债权关系，这是事实。所以不管是怎样的债权关系，是我借央行的也好，还是央行借我的也好，这都是不存在的债权关系。这就是我上帖中说我糊涂了，书本也糊涂了的原因。

我是说A贷的钱与商品交换后，则它要从A的转到B，这时贷款货币的确流通了，但是此时商行创造货币的基础不存在了，因为这笔钱的最终所有权是B了，不是商行。显然，乘数一定有个前提，那就是贷出的钱的最终所有权是商行，所以有反复存贷。不知阁下注意到这个前提没有？当贷出款在A那儿时——即A没有用他贷的钱买商品而是直接存在商行，该钱的最终所有权是商行，所以此时有乘数，但是此时该钱却没有流通。

上面分析结果：有乘数时货币不会流通，货币流通时就没有乘数。

货币创造和货币流通，没有必然关系，和货币创造有直接关系的，是信贷，当然，如果货币不能流通，就不会有信贷，从这一点说，货币流通和货币创造又有间接关系的，毕竟没有人去银行贷了款又不用，坐等银行来收高额利息。

A把S元存入银行，如果A向B买S元的产品，的确是钱由A转入B的账户，没有货币创造。但现实的情况往往是B向A买S元的产品，B没有钱，就向银行贷款S元，这时就产生了货币创造，这也是宏观经济中储蓄转化为投资的关键一环，这算不算货币流通？

资金只有从银行的“后门”（接受存款）进，“前门”（发放贷款）出，才能发生货币创造，从“前门A”转到“前门B”和从“后门A”转到“后门B”，都不会发生货币创造。

货币不等于财富，货币只是财富的一种外观表现——并没有实质——或许黄金有，但与我们讨论的话题无关。

央行发行的货币本身没有价值，因此就不存在有偿或者无偿的概念。

我是这样认为的。