全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2366 7
2011-06-13
请各位大侠帮个忙,小女子在做面板检验的时候遇到如下问题:
简化说,自变量为X1,X2,X3。因变量为Y。其中,X1,X2,X3,Y平稳性检验结果为:I(2)、I(1)、I(1)、I(1)。
我查看资料,发现有两种解决方案:
1、差分,使得所有变量平稳后,直接回归,此时,结果R方较低,D-W统计量非常好,F检验通过,t统计量也OK。但是二阶差分的经济含义有点说不通了,难不成解释为加速度?
所以寻求其他方案:
2、看到有贴说可以适当放宽协整检验的条件,即,当解释变量大于2,且被解释变量单整阶数不大于任何一个解释变量的单整阶数时,亦可作协整检验。
      我做了,发现协整检验通过,用的是Pedroni方法。
然后,我遇到问题了:
首先,1、和2,哪个才是更为恰当的方法呢?
其次,书上说,协整通过后,即可直接回归,可是直接回归的D-W统计量不通过啊,没关系么?
求大侠帮忙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-13 14:13:34
好像只有同阶单整才可以接着分析吧,你的因变量和自变量有1阶单整和2阶单整的,好像不能做吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 14:20:04
如果实在做不了,干脆就不做,经常看到C刊中的论文不做平稳性检验、也不做协整。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 15:22:18
有贴说可以放宽协整条件,但是具体,没有找到例子呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 15:53:38
我是初学,希望大家不要因为问题简单而忽略啊~~叩谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 21:23:10
在教科书上,一般都是这样说的:各变量同阶单整是协整检验的前提。如果检验得到各变量不同阶单整,就说明各变量之间不存在协整关系。。    但在论坛上,我也看到了如下的宽限说法,跟你说的差不多一样,但貌似说的条件多一些,你不妨看看:有如下的 宽限说法:如果变量个数多于两个,即解释变量个数多于一个,被解释变量的单整阶数不能高于任何一个解释变量的单整阶数。另当解释变量的单整阶数高于被解释变量的单整阶数时,则必须至少有两个解释变量的单整阶数高于被解释变量的单整阶数。如果只含有两个解释变量,则两个变量的单整阶数应该相同。

     对于这一说法,也没见有对于出处的说明,所以对于其理论上的正确性有待考证啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群