今天在观网看到张维为先生的一篇文章《张维为《这就是中国》第160期：谈谈GDP》。我赞成张教授关于谨慎使用GDP的观点。GDP不是新玩意儿，很早就用。中国在计划经济时代，就经常使用“GDP”这个指标，过去我们一直称之为“国民生产总值”，实际就是考察宏观经济投入总量。这个指标当然有用——可以考量经济投入的规模。但是这个指标单用是不科学的。因为GDP不考量投入的有效性：也就是经济学的费效比，即只看投入大小不考虑存量资源的实际效用。比如一个企业初始投入1万元，但如果是过剩产能，你再增加1万元投入，那么GDP总量规模就是2万元。而这个2万元仅仅是账面的数字，并不表示这2万元能够带来经济收益。当我们再用“资产收益率”来分析GDP数据，那么就可以看出GDP数据的可信程度是值得怀疑的。因为我们发展经济，除了规模，效率也是必须考虑的。所以，我们在使用GDP时，同时还要用“资产收益率（ROA）”验证GDP的有效性。实际上我们有些产业规模尽管名列世界前茅，但资产收益率（ROA）”并不理想。这一点想必大家都清楚。

       另一方面，张教授提出“购买力评价（PPP）”指标。我表示谨慎地赞同：因为PPP受到的影响因素很多，而过去我们的计划经济都是指令性的安排，所以GDP有一定的单调性和可靠性。在当前市场开放的情况下，投入来源很大一部分是非国有资源。由此，市场经济的逐利性必然存在。也就是阿玛蒂亚·森所说的“理性和自由”，不是必然完全正相关的——不能自我审视的“理性的白痴”。稍微具体来讲，“消费偏好”、“边际效应”、“刘易斯拐点”以及“巴雷托最优”等等都会发生与“PPP”的关联影响。这是一个关于复杂大系统的问题，绝对不是单因素问题。尤其是在中国这样一个国家，计划和市场的交替作用下，前路的演化还有待观察和研究。也就是说不是简单的“是与非”逻辑关系。

      附：《张维为《这就是中国》第160期：谈谈GDP》

      https://www.guancha.cn/ZhangWeiW ... 388.shtml?s=zwyzxsp