derekllgg 发表于 2011-6-21 15:12
4# xudh123

完全竞争的产商是价格的接受者，包括是利率的接受者。厂商不能去调整利率，而是根据利率来调整自己的资本存量。你搞反了你讨论的这种条件下利率和资本边际产出之间谁决定谁的关系。

xudh123 发表于 2011-6-21 17:46

derekllgg 发表于 2011-6-21 15:12
4# xudh123

完全竞争的产商是价格的接受者，包括是利率的接受者。厂商不能去调整利率，而是根据利率来调整自己的资本存量。你搞反了你讨论的这种条件下利率和资本边际产出之间谁决定谁的关系。

厂商是不能调整利率，但无论谁决定谁，利率与资本边际产出的关系是成立的，并不是说有时成立有时不成立，也就是说总是有这个r=f'(k)的关系式，从这个关系式，可以说如果k不变，f(k)变了，利率变化就确定了。这怎么理解呢？

linwb.gz 发表于 2011-6-21 21:03

derekllgg 发表于 2011-6-21 14:23
“完全竞争的经济中，利率为生产函数对资本的边际产出，这是没有任何附加条件的，因此，如果t期生产受到一技术的负面冲击，生产对资本的边际产出下降，则利率应下降”
————————————————————————————————————————
    你的问题在于只考虑了厂商行为，即只考虑了总供给，而没考虑总需求。对完全理性的居民来说，负向的供给冲击会导致总需求相应作出调整：IS、LM曲线都会相应左移。
    如果技术冲击是短暂的，那么消费减少得不足，相对于新的总供给，总需求仍然是过剩的，物价因此上涨较多，新的利率高于原来的利率；
    如果技术冲击是永久性的，则人们的消费减少就比较多，物价上升相对较少，新的利率可与原利率持平。
    这两种情况分别如下面两个图所示。

呃～～～IS-LM怎么说是总供给了？

derekllgg 发表于 2011-6-21 18:56

xudh123 发表于 2011-6-21 17:46

derekllgg 发表于 2011-6-21 15:12
4# xudh123

完全竞争的产商是价格的接受者，包括是利率的接受者。厂商不能去调整利率，而是根据利率来调整自己的资本存量。你搞反了你讨论的这种条件下利率和资本边际产出之间谁决定谁的关系。

厂商是不能调整利率，但无论谁决定谁，利率与资本边际产出的关系是成立的，并不是说有时成立有时不成立，也就是说总是有这个r=f'(k)的关系式，从这个关系式，可以说如果k不变，f(k)变了，利率变化就确定了。这怎么理解呢？

其实是这样的，r=偏f(k,l,A, . )/偏k——不好意思，用“偏”表示偏导数那个符号，其中l表示劳动力，A表示技术，“.”表示其他因素。你可以继续分析一下，在你说的经济条件下，A受到冲击，由于居民会为此作出最优行为，除了消费c会变化外，劳动l也会跟着发生变化......因此，r并不是仅仅受k的影响......

xudh123 发表于 2011-6-22 14:54
8# derekllgg

非常感谢，结合你的讲解。我又回去看了一下，也许你讲的有道理。
但从袁志刚、罗默高级教材中，发现了一个固定劳动供给模型，工资与利率为：



还有一个可变劳动模型，工资与利率为


是不是这两个模型中一个利率与L无关，只与At及K-1有关，一个还与L有关，所以这两个模型可能得到相反的技术冲击后的利率变化

iooo 发表于 2011-6-24 12:59
1# xudh123
不是r=f'(k)【资本折旧率为0】，而是r=E[f'(k)]

iooo 发表于 2011-6-24 15:00
27# htgyly

假设z是技术冲击，无条件期望为零。
预料之中的冲击和预料之外的冲击，差别就在E(z)是否等于z上。
预料之中的冲击：E(z)=z
预料之外的冲击：E(z)=0(无条件期望值）
本贴中，利率（无风险债券的名义利率）是与E(z)相联系的。