资本家是否劳动还是没有劳动
-
看到qq和he关于这个问题的讨论，不得不说，他们都在努力地思考这个问题。只是在思考这个问题的过程中，he从契约的角度，已经推理到死人也在劳动的高度。这下不得不让人信服，周星驰的吵架功夫不只是在银屏上呈现，是存在有现实基础的。
-
资本家到底在没有在劳动？正常生活在现实中的每一个人都在劳动，这是无可厚非的。资本家所表现出来的劳动形式为脑力劳动。“投资”只是脑力劳动的表现形式。在“投资”的后面，是资本家对市场、人际、国家法律的把握。当然这个问题并不重要，重要的是马克思为什么要对资本家的劳动进行批判。马克思对资本家的批判是错误的，这才是he要表达的思想。
-
在私有制社会中，资本家的劳动是合法的。这正是he把死人推理到也在劳动的底气。那么在私有制社会中，资本家的劳动为什么合法？这受限于私有制社会中人与人之间的信任危机问题。在人与人之间根本丧失信任的前提下，要能实现社会经济的发展，就必须认可一部分人以脑力劳动的形式凌驾于其余人之上。
-
马恩格斯为什么要批判合法的资本家？马恩格斯是站在人是平等原则的基础之上，站在资源共有的基础之上来对资本家进行批判的。因为资本家的存在，必然就是占据别人应有的社会资源和自然资源（这个问题，有读不明白的可以问。）因此我们可以得出这样一个结论：资本家的存在在私有制时期可以合法，但是并不合理。这才是马恩格斯要批判资本家的根源。
-
最后，马克思主义确实存在有错误的地方，但是马克思主义是人类历史以来到今天人类对理论认识的最高成果。批判马克思主义可以作为是积极的思想，因为理论的发展都是在批判中进步。但是没有读懂马克思主义之前一味的批判马克思主义那就是蒙昧无知。
-
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
