回复4楼：科学的、正确的理论是没有阶级性的，科学的、正确的经济学是没有阶级性的，用阶级性解释理论分歧是肤浅的。用阶级性解释理论分歧，要么说你信奉的理论有错误，要么说对方的理论有错误你发现不了，更批判不了，把对方的错误理论作为正确的理论，经济学的根本分歧还是正确与错误，或者是真理与谬误。现在的经济学的确受到经济学者们思想观念或价值观的影响，或者说受到他们的阶级观念的影响，从而使经济学产生出这样那样的问题或错误。真正的经济学者是不应该受这些思想观念或价值观的影响的，不能让思想观念或价值观影响经济学，而应该是让经济学影响我们的思想观念或价值观。

回复7楼：与自然科学不同，经济学是有阶级性的，他至少代表不同利益集团的诉求。
1、马经就代表无产阶级的利益，这是他公开申明，毫不隐晦的。
2、西经由于派别林立，对代表不同阶级或利益集体的问题比较复杂一些，有的公开代表某种利益集团并反对马克思主义或社会主义，有的则比较隐晦一些。详细内容可以看看高鸿业的西方经济学最后一张“西方经济学与中国”，特别是第五节“对意识形态问题的隐晦”。说的比较深刻。
3、现实中，为什么吴敬琏、张五常等人充满争议，就是应为他们为某些人说话，代表他们的利益。

沒有理解的，就是“太抽象的”？

现在经济学的理论是不统一，但不是所有的科学的理论都不能统一，那些自然科学的理论不都是统一的吗?那有像现在的经济学这样的混乱不堪的、学派林立的情况。
---------------------------------------------------------------------------
所以目前经济学连科学都不是。它的目的不是解释事实概括事实，只是为阶级利益辩护的理论工具。整个社会科学都普遍存在这个问题。

对于信仰劳动价值论或是均衡价值论者，说他们的理论不好他们就会难受。攻击这两种理论，就是攻击他们的信仰。教科书给很多人灌输这些理论，培养了大批迷信书本的信徒。这和基督教给孩子洗脑是同样的道理。只是我们的博士硕士们的智力真的比孩子们高许多，这真有点讽刺了。

楼主没有学习过动态均衡，懂一点点就来发飙，悲哀。

回复11楼：什么是动态均衡，它的具体表现是什么？静态的市场均衡还没有搞清楚，还研究什么动态的市场均衡，市场均衡理论越研究越远离现实，越研究越糊涂，自以为清楚了，其实是含糊不清，能把市场均衡具体表述清楚吗，尤其是你的动态均衡，不要以为学了一点经济学就把市场均衡搞清楚了。