主流经济学认为，劳动必不可少，但是，也仅仅是要素之一。诸如此类。

马克思主义劳动价值论认为，人类人们的劳动，这就是一切，创造了一切，创造了人类产品，人类产值，也解释说明了一切，也计量了一切，计量了货物，计量了货币，计量了随时随地变动的任意的价格价钱。
上述，并不涉及所有权，分配权等等。马克思主义并不认为，谁创造就归谁，并不认为，劳动者有产品产值的占有权。

马克思主义从社会的效率及福利出发，是认为，假若劳动者占有利润（这也就是搞按劳分配，搞社会主义），这可以有更高的企业微观效率（产品更趋向于物美价廉，企业更有国内外的竞争力，趋向于在市场竞争中淘汰国内外私人资本家的企业），也可以有更高的社会宏观效率（趋向于市场出清，一般均衡，帕累托最优），从而，社会经济增长可以更快更好，社会的福利也可以更大更多。

马克思主义认为，资本主义，特别是私人资本主义，天然有随时随地的经济危机趋势，必然有产品产能资本的相对过剩趋势，本性就是主动抛弃了，故意背弃了市场出清，一般均衡，帕累托最优。因为，私人资本家追求尽可能的利润最大化，这等于追求过剩，等于追求经济危机。

简陋来说，打比方来说，有一亿套房子（或任意数量的房子），如果均价十万能够一年卖光，如果均价五十万能够三年卖光，如果均价一百万能够五年卖光，如果均价三百万就趋向于永远卖不光。那么任何一个资本家，他会如何出卖？你如果是资本家，你会如何出卖？你我他，必然追求过剩=追求尽可能的利润最大化。你想发财，必须过剩。如果过剩，你即便盖好了房子，再报废，闲置，惜售，都会更加发财。如果不过剩，你就白忙活。这个道理，也同样适用于大路货，适用于竞争激烈、薄利多销的那些产品。

但是，上述只是打比方，并不能证明什么。证明资本主义经济危机的随时随地的必然趋势，证明资本主义对一般均衡帕累托最优的天然背弃，需要用到模型，特别是宏观经济模型，例如如下模型：

二种平均利润率

社会主义，并不是社会的主义，而是以劳动为主旨，劳动是主体。
资本主义，并不是私人的主义，而是以资本为意志，资本是主宰。

法治，公有制，计划经济，社会主义，这是四种不同的东西，互相并不等同，不能混为一谈。这四种东西，都必不可少，都很重要，都很必要，但是，并不等同，不能互相替代。


法治、公有制、计划经济和社会主义


什么是社会主义？

所谓计划经济，就是国家国民对国民经济的规划管理而已，这并不等同于国家管制国家命令等等。

像美国曾经大征遗产税，私人的万贯家产，你国家公然抢劫一大半，直接杀富济贫，转用于社会福利等等等。人家资本家辛辛苦苦一辈子，你国家直接剥夺了人家，给弄成中产了。这还不叫计划经济吗？这就是计划经济之一。

计划经济，有各种各样的方式，各种各样的程度范围。这都属于计划经济，分别是计划经济之一。

可以说，各国都是计划经济，都有计划经济，或多或少而已，或大或小而已，或广泛深入，或狭窄浅薄。

再一点，

公民大于高于市民吗？国家大于高于市场吗？自由民主大于高于自由交易吗？

你市民是不是公民的元首元老啊？

你市场是不是国家的教皇教宗啊？

你自由交易，就是人间的上帝吧？

从帖子里的内容看，你几乎把货币神化了！
既然你这么懂货币，那么问几个基础问题：
1、货币的发行，究竟该由谁掌握，央行？中本聪的哈希算法？还是其它算法？
2、货币从央行流出，具不具有正当性？也就是通胀对价值的稀释是否合法？
3、印钞扩需的效率如何观测？资本对货币的转化效率可否观测？

sehr nice