关于LZ的问题，我是这样想的：

1，关于没读过马克思原著是否有资格评论马克思理论的问题。在中国，任何读过大学的人，即使没读过马克思原著，也多少了解点马克思的荒谬理论。而学习牛顿力学也未必需要读牛顿原著。
一个有个正常智商的人，不需要阅读《圣经》和《古兰经》，也能轻易发现其原教旨意义上的荒谬。
而一个愚人，如果从小只读《圣经》和《古兰经》，而对其他知识一无所知，他一定觉得那里面全是真理。

所以，只了解马克思主义的马克思痴迷者，与只读过圣经的蠢人基本没有太大区别。

2，是马克思主义变成了具有宗教般狂热的信仰，而不是什么反马克思主义。

3，关于反马克思主义者的精神分析问题，LZ显然对心理学缺乏基本了解。如果你去做统计学调查，那么当今的马克思主义者，除了体制内说谎话骗人的人以外，多数都是被市场经济边缘化的边缘半知识分子或下岗职工类型的人。如果一个人喜欢竞争，他可能会追求公平公正的竞争准则，而断然不会去相信所谓的马克思主义。
虽然今天中国不公正的竞争环境使得很多愚人指望救世主式的公平公正，但是恰好是这种心态延续了这些弱势群体得到公正的机会。

4，是从小受马克思主义洗脑的人，才会觉得醍醐灌顶，而不是反马克思主义者。因为反马克思主义从没宣称放之四海而皆准。

5，马克思虽然是伟大的学者，但是毕竟是150年前的人。反驳他的理论用不着什么高深的思想，或矮谁几头。

6，当今社会如果还信奉原教旨马克思主义，那100%都是井底之蛙。
而改造的西方马克思主义，与中国马克思主义者所认知的马克思主义，根本就是风马牛不及相及的两种东西。

11.视自己为法官视马克思为被告以在鲜花广场烧死布鲁诺的罗马宗教裁判所自居。
12.以自己的碎片化线性思维对抗马克思的整体辩证思维。
13.以自己的片言只语来对决马克思的叙事体系。
14.自己已经重新发现社会运行的中心说。

15.自己是马克思唯一授权的代言人，任何人不得擅言马克思，否则以上述14条论处，罪名就是“妖魔化马克思”。

哈哈哈

16以自己的深刻博大凸显马克思的浅薄和狭隘。

----------------------------------------------------
反150年前的马克思真需要所谓的博大精深吗？马克思的学说再了不起，也没经得起实践的检验。

而最主要的是，在中国，反马克思不过是为了攻击专制主义者所依赖的理论基础罢了。

什么碎片不碎片的，故弄玄虚。

马克思的最关键的理论预言造就破产了：
1，平均利润率由于竞争而越发降低，导致市场竞争变成彻底垄断。
2，由于利润率的不断降低，导致资本家只能越来越残酷地压榨剩余价值，导致工人阶级绝对性地贫困加剧。

请问LZ，上面这两条，是怎么被辩证魔法修正，来理解当今世界的？

17.既不平衡阅读也不浏览比较经济学。
18自己在盲人摸象确信誓旦旦马克思学说是高山滚鼓不通。