怎么没有人讨论呢 我也在找这个问题的答案

其实2楼已经回答了。再用张宇老师的分析仔细回答一遍吧，如有不明之处，欢迎继续发问：

1、马克思肯定国际贸易过程中，“价值规律在这里有了重大的变化……”，另外，李嘉图承认劳动价值论不能用于国际贸易的分析，也并不能简单的理解为李嘉图的投降，而是他认为不能将国内贸易中的均衡结论，简单的照搬于国际贸易。

2、国际贸易中要素流动不如国内贸易，等量劳动相交换的原则并不能实现－－可以这样理解，具有国际贸易联系的两个国家形成了一个新的世界市场，但是这个世界市场上，任何一个国家内部已经形成的社会必要劳动时间，都不能作为这个世界市场的社会必要劳动时间－－这种状态，类似于个别劳动时间与社会必要劳动时间不相等的状态。

3、要分析这个世界市场，必须界定一个这个世界市场上的“社会必要劳动时间”所决定的整个世界市场的产品的价值量，这个价值量，我们将其称之“国际价值”。世界市场上的“世界的社会必要劳动时间”，取决于整个世界范围内的劳动条件和劳动强度，而这里“国际价值”也不等于由某个国家“国内的社会必要劳动时间”决定的“国内价值”，但是各种商品在国内的交换比率则由这些商品的“国内价值”决定。显然，同一商品的“国内价值”可能会高于或低于其“国际价值”。

4、按照这一结论，一种商品与另一种商品交换，出现了两个交换比例：由“国内价值”决定的国内的交换比率；由“国际价值”决定的，国际贸易中交换比率。这样一来，通过国际贸易，所换回的产品的“国内价值”量，可能会超过输出产品的“国内价值”量。

这个过程的关键点在于，在世界市场上，“世界的社会必要劳动时间”是全世界劳动条件和劳动强度决定的，而产品国际贸易中的“交换价值”，则取决于由“世界的社会必要劳动时间”决定的“国际价值”。但是，在国内产品还具有一个“国内价值”，并依“国内价值”进行“等价交换”。而“国内价值”与“国际价值”的不相等，使得产品贸易中同一件物品可以具备两个“交换价值”－－价格差的形成，使得国际贸易可以提高“国内价值”量－－但是，在世界范围的角度看，“国际价值”量没有变化。

哈哈，有些复杂，仔细看看，应该可以看懂－－暂时没有发现更简明的表述方式。如有明，请继续问题，愿意效劳。