全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1786 1
2011-07-29
我在另一个帖子https://bbs.pinggu.org/thread-1142859-1-1.html里和人辩论时,坛友LZXY2009质疑说,效用就是使用价值吗?

我们来看马克思对使用价值的定义:使用价值(value in use) ,是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值;反之,毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物品的自然属性。

马克思本人经济学叙事由于过于宏伟,难免有逻辑漏洞的地方。使用价值在马克思那里是内秉于商品的自然属性,但是其实使用价值从来不是内秉的,而是依赖于不同人的心理现象。一件商品怎么能说对所有人都有使用价值呢?假肢对一个健康人有什么使用价值呢?

马克思对使用价值仅仅是一个模糊的定义,事实上仅仅说明的是商品的有用性。而解释这种有用性的经济学概念就是效用。因此,使用价值与效用其实是一个概念。

为方便理解,大家可以看看这个文章:http://baike.baidu.com/view/2574235.htm这里提到,使用价值就是效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-29 13:29:48
马克思和他的信徒惯于故作深刻,做学究式的探问,好像知道回字有四种写法一样。他们独缺一样:常识。所以连使用价值和效用都要做一番辨析。

马克思理论缺乏常识故作深刻表现在:一、抛开使用价值单独研究交换价值。他在《资本论》第一章第一节中说:我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。

可是从常识中我们就知道,商品要顺利实现交换,绝不可能没有使用价值,一个人不可能去交换一件没有用的商品,有用性是商品能够顺利交换的绝对前提,那么研究商品交换还能抛弃商品效用吗?

二是不敢明确承认资本家的投资经营管理活动也是劳动,而且是一种更有价值的创造性劳动。这也是我们根据常识就知道的事情,马克思却躲躲闪闪。因为他一旦承认,他的剥削理论马上崩溃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-29 13:38:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群