wzwswswz先生在一个帖子中问道：

瓦尔拉斯说价格等于“交换的量的反比”，为什么不能简称为“交换比”？

笔者回答如下：

瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》的第二篇题目是：“论两种商品互相交换”。 这其实限定了交换的标的是两种商品而不是其他。

也就是说，“交换的量的反比”特指“商品交换的量的反比”。  

非要把“商品交换的量的反比”简称的话——只能为“商品量交换比”。这不失原意。

对于交换而言，交换比是最一般的概念，内涵很小，外延很大。

例如外延有：货币与货币的交换比——汇率，商品与货币的交换比——价格（正常意义） ，还有商品与商品的交换比——商品量交换比。别的交换比也有，不提。

瓦尔拉斯价格定义在第二篇仅仅指的是“商品与商品的交换比”，后来瓦尔拉斯说两种商品交换，其中一种可以是货币，这样说来，瓦尔拉斯价格又包括了“商品与货币的交换比”。

这样，瓦尔拉斯价格意义是：商品与商品的交换比及商品与货币的交换比。

非要把以上瓦尔拉斯价格的意义简称的话应为：商品（不包括货币）与商品（包括货币）交换比。

把瓦尔拉斯价格简称为“交换比”，与原意根本不相符，所以不能这样简写。

wzwswswz先生，您明白了吗？

应该说明的是：瓦尔拉斯价格的原定义为“交换价值之间的比率，或者是相对交换价值”。这个定义意义不清晰，必须明白交换价值的意义（指的是一个单位的交换价值）。瓦尔拉斯价格原定义可以简写为“交换价值比”，这里“价值”不能漏掉。

总而言之，瓦尔拉斯价格不能简写为“交换比”。