马克思的那套原理乱的很。

如果人、生产资料等没有一种关系使它们结合起来，那么有马克思定义的生产力吗？我的回答是没有。这样一来马克思的生产力与生产关系相对立的二分法就完全行不通了。

生产力和生产关系的之间的关系，我初中就学过了，我也大体接受了它的观点，即：

生产力决定生产关系,有什么样的生产力就有什么样的生产关系,如果生产关系适应生产力发展水平则社会发展,若生产关系不适应生产力水平则阻碍社会发展，所以说生产关系要适应生产力的发展。我认为世界目前的生产力水平，资本主义的生产关系还是能够适应它的。

就是因为生产力具体决定生产关系的特点，所以才有生产关系要适应生产力的情况呢

生产力和生产关系的产生有先后顺序吗？模糊的看，蒸汽机发明并投入生产后就出现了资本主义生产关系，好象生产力先，生产关系后，但生产力水平并不高的中国却出现了社会主义的生产关系呢？所以我认为生产力和生产关系没有严格先后出现的问题，只有适应和不适应的问题。人类社会出现生产的同时就出现了生产关系。

发明蒸汽机的各种设计不能用含糊的生产关系来囊括，而是实现蒸汽机的原理设计，这是指导生产力进行生产的程序指引，生产关系和生产力从来就没有分开过，没有生产力还谈什么生产关系？

生产力决定生产关系不是原理，原理永远是一个实现过程，例如一棵树是原理吗？不是，树是实实在在的效果，但树的生长过程就是原理。我们生产的任何产品是原理吗？不是，产品是效果，但产品的实现过程就是原理。所以，原理永远是一个实现过程。

那么生产关系是效果吗？生产关系是怎样的效果呢？生产关系仅仅就是形容生产活动的词语，它还不能确定，自然不是效果，既然没有效果，怎么可以说生产力决定生产关系是经济原理呢？如果说生产过程能实现产品，那么谁看了就一目了然，因为产品就是效果，是看得见、可以理解的实实在在的效果，而生产过程就是原理。

再者是，不少人还把生产力决定生产关系当作一个了不起的发现，而我认为这不过是讲的一句废话。理由是，

一，它不能说明一个社会经济发展明朗的体系，没有明确的界定，不管是奴隶社会、封建社会、还是社会主义社会，都有生产力，都有生产关系。这分明就是一个不能说明事实的形容词。所谓关系都是不能确定的因素，如何能以经济原理自居。

二、我们要求的效果就是实现共产主义社会、实现共同富裕社会、实现和谐社会，那么达到这种效果的经济原理是什么呢？“有人说按照生产力决定生产关系的原理来操作执行”。有谁明白是怎样操作执行吗？谁也搞不明白这是怎样的一个操作原理，这不明明讲的一句废话吗？

三、如果按照生产力决定生产关系的这种语意，决定的东西肯定就是效果了，那么请问生产关系到底是一个什么效果？是共产主义效果、还是封建主义效果、还是资本主义效果呢？既然什么效果都不能确定，还怎么谈得上原理呢？