网上有人先上传一段“割资本主义尾巴”的电视剧片段，然后痛心疾首说，是割尾巴造成了当年城乡民众的贫困。很多网友被带了节奏，纷纷跟帖，表示痛心。对此，我想说几点，让他们知道什么叫历史真相，什么叫经济建设。

       一．那时候限种自留地，限养鸡鸭，是迫不得已
       当年，我们中国的工业化正处于高潮，各地大大小小的工程上人山人海，需要大量人力。我们中国完整的工业体系就是在那30年里建设完成的。当时的形势要求每个人都把有限的时间和精力用在工业化建设上。为了避免分心，为了集中力量，农户的自留地和家养禽畜的数量必须压缩到最低限度。因此，自留地必须丈量，超过限量的，必须退种；因为粮食有限，家养禽畜也不能养太多。
       那时候，一对夫妇养育五六个孩子，粮食不多，必须先满足人的需要。一般的农村家庭会养一头猪、几只鸭、几只鸡。猪吃剩饭菜，鸡鸭吃米嘴吃糠，吃杂粮，所以限养是合情合理的。毕竟，就算不限养，农户也没有余粮去喂养它们。也许有人会说，让农户多种点自留地，杂粮不就有了吗？我必须告诉你，那也是不行的。
       试想，如果不加限制，家家户户都种很多自留地，然后养猪养鸡养鸭去卖，那谁还有时间和精力上工地去干活？那时候，生产队必须常年派出约5%到10%的劳动力到大小工地去做长期民工。非农忙时段，生产队仅留少数几个劳动力，绝大部分都要上工地去做临时民工。大家根本没时间去照顾自留地和私家禽畜。当时没有工程机械，所有的土建工程都是农民通过锄头挖肩膀挑的原始方式完成的。想一想，近十万座水库丶几万公里铁路丶近百万公里简易公路丶几万所学校丶几万个医院丶几亿亩新农田，特别是几十万家大小工厂，需要多少人力？再想一想，是你家那几只鸡重要，还是整个中华民族的工业化大计重要？不言而喻吧！
       限种限养，实在是不得已而为之，是没办法的办法。

       二．当年限制小种小养，是中华民族之幸
       幸好当年限制了小种小养，集中人力物力搞工业化建设，我们才得以在30年里建立起完整的工业体系，否则后果不堪设想。一九八0年代，世界风云突变，人类进入全球化时代。如果前面那30年放任小种小养，不集中人力物力搞工业化，建设进程必定会延缓下来，工业体系必定无法在那30年内形成。那样的话，一旦开放，面对西方强势工业的冲击，未成体系的中国工业必定是一触即溃，一溃千里。要知道，在八十年代，好多尚未建成的项目都下马了。连已经试飞许久的”运10“大飞机项目都被下马了，原因就是慢了一点点。如果两弹一星也慢一点点，也下马了，那么，现在美国人就不只是整中兴、整华为了，他们肯定会朝我们中国晃洗衣粉，然后划禁飞区，再后是轰炸。那样的话，你、你们前些年吃进去的那几只鸡，也会吐出来的。在五六七十年代，其它亚非拉国家也曾经搞过替代进口，试图建立自己的工业，就因为他们不懂搞，不集中力量，搞慢了，结果呢，面对八十年代的全球化浪潮，他们全面溃败。现在，他们全都陷在中低收入陷阱里，不能自拔，可悲可叹！
       所以，限制小种小养，集中力量搞工业化，实在是中华民族之幸。

       三．不要把电视剧噱头当历史
       电视剧上“割资本主义尾巴”的情节给人的感觉是，当年限制小种小养的做法纯粹是不切实际的意识形态妄为，是追求纯粹公有制的愚蠢行为，是瞎胡闹。我必须告诉你，那是某些人故意制造的错觉。当年，国家之所以限种限养，原因不在意识形态，而是工业化建设的需要。因为我们必须集中力量先搞重工业，因为人力物力有限，不限不行。
       其实，所谓“割资本主义尾巴”，只是某些地方某些人编造出来营造气氛的口号，它不是一项必须执行的政策。有些文人之所以把限制小种小养渲染成“愚蠢政治行为”，一是因为他们没有最基本的经济建设常识，二是作为文人他们心里有情绪，必须宣泄。而且，宣泄了，还显得有风骨，因而他们乐此不疲。一些电视剧故意渲染“连几只鸡都不许养”等情节，不过是一种艺术噱头，他们一方面想搏取眼球，另一方面是想掩盖历史真相，给自己塑造一个受害者的形象。
       如果一部电视剧从头到尾都只呈现大象尾巴的特写影像，你完全看不到大象全貌，那么，看过电视后，你一定会觉得大象和一根鞭子差不多。那三十年的历史真相是全面工业化，是拼命建设。而“割尾巴”仅仅是某地某时的口号，只能算是大象尾巴，甚至只能算是尾巴上的毛。记住，大象不像鞭子，大象是有四肢有鼻子有尾巴的哺乳动物；那三十年的艰难，是先辈为你我积攒家底而造成的，不是所谓的人整人造成的。
       八十年代以来，无良文人们几乎清一色都在放大当年的一些过激点，都在拼命对着大象尾巴拍特写镜头，还说那是真影真相，以致现在的年青一代都觉得大象就是一根鞭子。所以，如果你有最基本的的理智，就不要拿电视剧镜头来当历史，大象真的不像鞭子。

       四．选择大仁政是而不是小仁政，是懂建设懂经济的明智选择
       第一代领导人比那些一窍不通的导演聪明万倍，他们当然知道民众艰难。五十年代时，梁漱溟曾经政协会上提出农民太苦，言辞很尖锐很激烈。可是，工业化步伐不允许有丝毫放慢，情势不允许我们先搞民生。当时，照顾农民照顾民生只能算是“小仁政”，而拼命搞重工业，顶住西方的打压，才是“大仁政”。在“大仁政”和“小仁政”之间，国家领导人毅然选择“大仁政”，即选择了快速工业化，选择了重工业。那才是懂经济懂建设的明智选择。
       那时候，美国人先搞朝鲜，再搞越南，在台湾也搞，蒋介石把反攻大陆挂在嘴边。美国海军一天到晚抵近我国海岸侦察，U系高空侦察飞机把我国领空当自己后院。那种压力，一般人很难想象。所以，尽快工业化，是重中之重，不容有任何迟缓。
       如果当年选择小仁政，放任小种小养，先去搞民生，不集中全力搞重工业，致使工业化进程放缓，以致到了八十年代工业体系都还没有建成，那么，一旦开放，幼稚的中国工业必定被西方工业所吞没。众多亚非拉国家的工业被全球化搞垮，现在全面陷入中低收入陷阱，就是极好的反面教材。我们中国，如果只是陷入中低收入陷阱，那还算好。如果被划禁飞区被轰炸，那你、你们连在这里乱喷的机会都没有了。现在想起来就后怕。

       五．在高积累环境下，即便开放小种养小商贩，民众生活也丰富不了
       搞工业化需要大量资金积累。那么，钱从哪来？我可以告诉你，钱来自工业利润。
       当年，我们中国的办法是有二：一是实行工农产品不等价交换，即工业品卖高价，农产品卖低价，让工业产生利润，其实质，是在从农村人口身上获取价值剩余；二是压低企事业人员工资，其实质，是从非农人口身上获取价值剩余。那样一来，全国民众都没有钱。想一想，如果放开小种小养，那么农村种养出来的那些东西，让谁来买？谁又有钱买？我可以告诉你，没人买，因为城市人口的工资都很低，因为大家都没有钱。
       也许农民零零星星卖几把菜、几只鸡，会有个别人买去。可是，一旦开放小种小养，大家都种都养，产品普遍增加后，新增的农产品肯定就卖不动了。因为非农人口的钱仅够维持最低生活，没有余钱去买那些新增农产品。产品卖不动，农民就不可能再种再养了。你想，若一毛钱一只鸡，半分钱一个鸡蛋，农民连本钱都收不回，那他们还怎么继续种养？开放小种小养的结果，还是种不了，还是养不了，民众的生活还是丰富不起来。不要以为只有资本主义才会出现经济危机。如果当年不限制小种小养，那么必定出现中国版经济危机，危机必定表现为：农民种养出来的东西卖不出去，因为城市人口没钱买。其实，这些年我们已经见过很多”大量农产品卖不出去，无奈烂掉“的现象了。
       有人肯定会质问，八十年代放开种养，农民种养出来的东西不是卖出去了吗？
       这句话算问对了。八十年代农民种的养的产品之所以能卖出去，一是因为国有资产价值通过价格释放出来了；二是因为国家通过财政赤字去支撑市场。这里面有深刻的宏观经济学道理，且我看细说。
       1.八十年代的改革，首先是提高农产品价格，而工业品因为受到管制不能提价。于是，工业企业便出现持续性的“高价买进，低价卖出”现象，一直处于亏损状态。已有的国有资产价值就是通过这种“高价买进，低价卖出”的方式慢慢释放出去的。增产的农产品就是被国有资产释放出去的钱买走，然后被民众吃掉的。直白地说就是，当年民众用于购买新增农产品的钱，是从国有企业里面亏出来的。工业企业因资产价值被亏掉被吃掉，长期亏损，没有钱更新设备，几年后，到处是锈迹斑斑的老旧机器，惨不忍睹。这一点大家应该都知道。就这一点，无脑文人动不动就拿来炒作，什么国企效率低啦，什么产权不明晰呀，等等。
       2.农产品涨价后，工人和行政事业单位人员的工资也不得不上涨。那么，钱从哪里来？答案是：玩财政超支，搞赤字财政，也就是多发钞票，让钞票发毛。其结果是连续多年的通货膨胀，通胀率最高的年份曾经达到百分的二十几，这一点大家应该还记得。
       也就是说，在八十年代，为了让农产品能卖出去，我们付出了两大代价：一是国有企业全面亏损，二是通货膨胀持续多年。可是，在五六十年代，一，我们还没有工业，根本没办法通过”工厂亏损“的方式出钱；二，那时候新中国刚建立，大家对国民党时代的恶性通货膨胀还心有余悸，也没有人敢玩赤字财政，没人敢让货币发毛。所以，在五六七十年代，若开放小种养，其“新增农产品”注定是卖不出去的。
       总之，五六七十年代，即便放开小种养，民众生活也丰富不了。
       不要再说什么“割尾巴运动一定程度造成了农村经济萎缩，城乡物质匮乏，客观上使农民生活更加贫困，教训深刻！”一类无脑情绪话了。当年城乡物质匮乏的原因根本不是限制小种养。是我们人为压低工资，把价值剩余都集中到重工业上去了，才导致轻工业和农业无法持续生产，更谈不上扩大生产，才导致物质匮乏的。

      六．我国工业化之路是唯一正确的经济建设道路
      二战后，各国都积极进行工业化建设。可是，在一百多个亚非拉国家中，唯独我们中国建立起完整的工业体系。注意，是唯一一个。也就是说，在工业化建设上，其他亚非拉国家都搞错了。他们现在陷在中低收入陷阱里，是他们的错误政策造成的。现在，我们中国经济日新月异，已经处在中高收入阶段，而且正向发达迈进，这一切都说明，在新中国的头一个30年里，先辈们勒紧裤带的艰难积攒，无比重要，意义非常重大。当年先辈们的确贫困，却是光荣的。因积攒而贫困，看似不合情，其实合理，合工业化建设之理，毕竟没有先苦哪有后甜？没有前面的积攒，哪有后来的发展？
       所以，若要讲懂不懂经济建设，那只有我们的第一代领导人懂；若要讲建设路子对不对，那只有我们中国的路子对。中国工业乃唯一成功者，是唯一正确者。任何一个人，若拿电视剧镜头当依据，去苛责去抵毁世界上唯一成功唯一正确的工业化大业，那他必定是无良无知。

       七．关于亚洲四小和以色列
       讲艰难积攒，讲经济成就，不免有人要提到我们身边的亚洲四小。纵观二战后这七八十年，真正从贫穷变成发达的，只有亚洲四小和以色列，南非也可以算一个。其它地方，基本谈不上“变发达”。而四小和以色列，都有自己的特殊条件。
       台湾靠蒋氏父子从大陆强抢的黄金外汇完成原始积累。当时，蒋总统对大陆的东西，是能炸就炸，能抢就抢。几亿人的活命钱，大都被刮到台湾去，去供养当时岛上那几百万人。大清和民国时期，中国文盲充斥，识字率也许有3%或许稍多。本来就少得可怜的识字人，又被蒋氏连哄带骗外加强迫，带走一大批。那些识字人到台湾后，直接构成台湾的人力资本。有物力资本又有人力资本，有原始积累，台湾人不需要多艰苦，经济很快就发展起来了。
       弹丸香港是靠十几万逃港富人所携带的资金完成原始积累的。他们自己的确不怎么艰难，可内地被他们害惨了。从三大决战结束到华南全境解放，有七八个月。在那几个月里，长江以南的富人，纷纷逃跑，把整个南方都搬空了。可以说，当时中国的官方资产和大额资产都被卷到了台湾，民间小额资产大都被搬到了香港。新中国成立后，西方对我们实行全面封锁，小小香港因此垄断着中国大陆的对外贸易。可以说，逃港资金和垄断生意，是香港经济快速成长的唯二原因。
       新加坡，可谓得天独厚。在东南亚，华人基本上掌握着整个区域的财富命脉。而新加坡作为东南亚殖民地的首府，集中着大量华人，是东南亚华人富人的人脉枢纽。占据东方最优海港，新加坡商机满满，只要发现了商机，立马就可以通过华人圈的人脉把钱调过去使用。倚仗华人占据东南亚的财富命脉，占据东南亚富人的人脉枢纽，而且处于整个东半球的航运枢纽，万事具备，东风也有，新加坡想不发展都难。
       南韩的原始积累有多方面。第一，他们向越南战场派出几万军队为美国卖命十几年，作为马前卒，他们无恶不作，因此获取9亿美元的军人津贴，还有50亿元的美军军需订货。那时候，美元的购买力是现在的40倍。当时南韩的年GDP也就二三十亿美元，可见那9亿和50亿美元数额之大。第二，其它专项美援。据有关资料，南韩得到美援的人均数量比法国还多。三，从牙缝里省。韩国民众也许比当时的中国民众还要苦。你或许不知道，在当时的南韩，私用外汇者死刑；120口人共用一个水龙头；若有谁用国外消费品，会挨举报的，是要坐牢的。够节省吧。困苦加上高压，必然激起反抗。为了镇压饥民的反抗，朴正熙不惜大开杀戒。另外，朴正熙的经济措施听起来，你一定觉得耳熟，什么三个五年计划，120个大型国企，等等。原始积累都是很艰难的。
       以色列的原始积累比较简单。以色列是犹太国家，犹太人掌握着美国的财富命脉。他们以色列，连国土都是美国西方免费赠送的，至于钱，就没必要多讲了。二战后的南非，白人对黑人采取高压隔离和垄断剥削制度，获取价值剩余，这是其一。还有，南非矿产特别丰富，黄金钻石特别出名。
       中国是大国，我们没有亚洲四小那种不光彩的原始积累，又没有殖民地可抢，唯一办法是勒紧裤带，艰难积攒。而想要积攒，想要集中力量，就必须限制小种小养和小商小贩，别无他法。

      总之，当年为了集中力量，限小种小养小商小贩是明智之举，实在是中华民族之幸。