效率工资能否是一个现象

理论上，市场出清和市场均衡是同一个意思，供求相等的意思

市场出清是市场均衡的表现形式

看用词者的意思了。
我通常这样理解：
1， “均衡”用来描述供给量和需求量相等的状态。这种状态的实现，可以靠价格来调节，也可以靠配给来调节。
2 ， 价格如何调节，通常取决于市场类型。
比如，完全竞争市场上，价格由一个假象的拍卖者调节，这种情形下的需求量和供给量的相等，体现为需求曲线和供给曲线相交，此时的称为“市场出清”状态。此时的供给方，在作出决策时不必考虑需求面，他只考虑价格。这种均衡通常被称为“瓦尔拉斯均衡”
如果市场有垄断因素，比如产品卖方垄断竞争的市场，此时价格是由卖方决定的，卖方在选择利润最大化的价格时，也决定了产量，它是在给定需求下决策的，此时供给量和需求量的相等也是靠价格变动来实现的。
但因为没有供给曲线，也就难以说成是供求相等的均衡。
3， 如果是靠配给，考虑市场是完全竞争的情形，供给量和需求量的相等，不必在供给需求曲线相交点，此时的均衡一般称为“非瓦尔拉斯“均衡，即一种不是瓦尔拉斯型的均衡，此时的均衡状态一般也不叫“市场出清”状态。

萨谬尔森自己在书中就说均衡是一个具有诡辩性的概念。在均衡价值论的分析中，均衡就是最优决策数量的相等。但是出清却是可以指没有供给过剩，将过剩的都卖出去的价格并不见得就是均衡价格，特别是现实中不计成本的清仓。我们可以断言，绝大多数的出清价格不是供给者的最优价格，也不是均衡价格。

怎样理解均衡这个概念，高手们应该重点讨论一下。这个问题提的很好。