经济学中的交易费用是个非常笼统概念。此概念源自诺奖得主R·coase但此公未对其作出详解，之后经张五常扩展为制度费用。因此概念而大出风头的是制度经济学大师：道格拉斯·诺斯，此公提出了大大有名的诺斯第二悖论：：：：：：”悖论就出在这里。一方面，从边际意义上的短期来看，交易费用总是在下降；另一方面，每一个时期的下降最后带来的是长期交易费用的增长！前者的推论是经济不断增长，后者的推论是经济陷入停顿（来自百度搜索）“。
        本文认为，悖论的产生，根源于概念的缠夹不清、笼而统以及对之形而上的理解，也就是没有细细的追寻其根源。事实上专业化分工协作生产下，单位产出的交易费用实际上是降低了，此处没有异议。然后问题是，总的交易费用却是增长的！！为什么？？能讲得通么？？感觉上似乎是不可能的，而事实上此悖论本质上与鸡蛋问题雷同。
        交易费用，可以理解为一种成本，即交易成本。在单人作业全程工序条件下，具体事物（生产作业、生产要素等诸如此类）的转换不是自然而然的，事物状态的转化耗费了很多东西，其中一类最重要的便是：人力资源资本（包括体力、知识、技能等）。而这个人力资源是很不容易计量的，尤其是以货币形式衡量更是难上加难。但是他毕竟是一种成本，也就是一种费用。从高度抽象的角度来看，由于事物的运动形式或存在状态发生了非自然的或认为的变化，其间相关主体个人付出了代价（此谓成本）。问题的关键在于，专业化分工协作条件下，由于，不同工序需要不同的人力资源，进而需要不同的个体个人，再进而人与人之间需要交换，于是人力资源的价值最终以货币形式体现了出来并变得易计量。有然后，单位产出代价的降低，减少了交易的一大壁垒，使得市场上许多本不能发生的交易，成为了现实。最终，专业化分工协作生产的结果是促进了经济总量的增长。
         本文的结论是：专业化分工协作生产下，单位产出交易费用降低，进而总交易费用降低，导致更广范围的交易变为现实，最终经济总量增长。



      欢迎各位阿哥、阿姐、阿叔、阿婶批评指正！

本人对交易费用概念的理解同样的过于狭隘，肤浅了（无论是张五常的定义还是其它谁谁谁的定义），随着楼下的问题越来越多，俺也不晓得如何回答……我还是先想想概念本身吧