全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5781 92
2023-06-24
《资本论》第一卷第三篇是论述绝对剩余价值生产的,也就是论述剩余价值是怎样产生的。马克思以纺纱产品的生产为例详细地论述了绝对剩余价值的生产过程和原理。并据此得出剩余价值生产的一般理论。<br>
其中在220页有这样一段话,值得我们研究。这段话就是:“我们的资本家早就预见到了这种情况,这正是他发笑的原因。因此,工人在工场中遇到的,不仅是6小时而且是12小时劳动过程所必需的生产资料。如果10磅棉花吸收6个劳动小时,变为10磅棉纱,那末20磅棉花就会吸收12个劳动小时,变成20磅棉纱。我们来考察一下这个延长了的劳动过程的产品。现在,在这20磅棉纱中物化着5个工作日,其中4个工作日物化在已消耗的棉花和纱锭量中,1个工作日是在纺纱过程中被棉花吸收的。5个工作日用金来表现是30先令,或1镑10先令。因此这就是20磅棉纱的价格。1磅棉纱仍然和以前一样值1先令6便士。但是,投入劳动过程的商品的价值总和是27先令。棉纱的价值是30先令。产品的价值比为了生产产品而预付的价值增长了。。27先令变成了30先令,带来了3先令的剩余价值。戏法终于变成了。货币转化为资本了。”<br>
我们换个角度看。<br>
如果资本家用3先令购买的劳动力是12小时劳动需要耗费的劳动力,这个劳动力的使用在12小时内纺纱20磅,这是社会必要劳动。那么,工人在12小时内纺纱10磅,只需要耗费一半的劳动力就够了。而购买一半劳动力只需要1.5先令,并不需要花费3先令。这样我们看到,马克思假定工人在12小时内纺纱10磅耗费的劳动力值3先令就错了,也就是说,马克思在整个的论证中,假设的这个劳动力价值3先令是有问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-6-24 16:36:11
马克思假定工人在12小时内纺纱10磅耗费的劳动力值3先令就错了
-------
马克思说的应该是工人在12小时内纺纱20磅耗费的劳动力值3先令
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 18:02:27
clm0600 发表于 2023-6-24 16:36
马克思假定工人在12小时内纺纱10磅耗费的劳动力值3先令就错了
-------
马克思说的应该是工人在12小时内纺 ...
抛开时间的干扰,只考察产品与劳动力耗费之间的关系。3先令/20磅×10磅=1.5先令。可是马克思在218页上说纺纱10磅的劳动力价格是3先令。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 20:54:57
gxg 发表于 2023-6-24 18:02
抛开时间的干扰,只考察产品与劳动力耗费之间的关系。3先令/20磅×10磅=1.5先令。可是马克思在218页上说纺 ...
如果我的这个质疑是对的,那么我们的教科书就应该改写了。延续使用多年的教科书中关于劳动过程和价值增殖过程一节应该重写。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 22:32:14
gxg 发表于 2023-6-24 18:02
抛开时间的干扰,只考察产品与劳动力耗费之间的关系。3先令/20磅×10磅=1.5先令。可是马克思在218页上说纺 ...
可是马克思在218页上说纺纱10磅的劳动力价格是3先令
---------
你找出来给大家看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 22:52:34
gxg 发表于 2023-6-24 18:02
抛开时间的干扰,只考察产品与劳动力耗费之间的关系。3先令/20磅×10磅=1.5先令。可是马克思在218页上说纺 ...
可是马克思在218页上说纺纱10磅的劳动力价格是3先令。
-------
会不会是某些人眼花看错了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群