外向型经济的主体是谁？国家还是企业？

外向型经济的主体是谁？很多人都会不假思索地答：企业呗。但答案却是错的。

比赛场上，运动员是什么角色？是参赛队的“队员”而不是其个体的“球员”。换个更易明白的说法：国家国家，“国”比同“家”，企业首先是这个“家”的成员。

所以外向型经济的主体是国家，企业只是国家这个主体用以表达的载体而已。外向型企业的这个关系，与内向型企业的主体角色就是其自己本身，完全不同。弄清楚内外向型企业所扮演不同的角色，也就弄清楚国家需扮演的不同角色。

为什么要提出这个问题？有什么好处？

最大的好处就是可以纠正大家对国家外向型经济，对其“经营”上的认识偏差，能重新审视这种关系，谋求在对其管理上，做到企业要到位，国家则不要缺位与错位。

在经济全球化的大环境下，我国作为一个贸易大国，经济的外向依存度已达70%，防止国家在这方面再出现缺位与错位，最具时代性与现实性。强化“国家经营”与“国家理财”的意识，强化这个观念，我们才有更好更科学的视野，有助于国家在迈向富强的新的发展战略期，制定更好的战术，获得应有的国际社会与产业分工的利益。

分析两个“极端”关系，以有更直观的认识：

——国际钢铁市场问题。世界的钢铁业，是一个寡头产业。我们已成为世界第一的钢铁生产大国。但现时国际市场的钢铁价格是高于国内的竞争价格的。国家就应对此进行管理，防止再出现类同其它行业的“竞价销售”现象。

国家应促使国内大型钢厂与国际大钢厂结成产业同盟（类同“欧佩克”石油联盟），共同“分配”世界钢铁市场，共同取得“寡头竞争利润”。也只有这样，才能应对世界铁矿石原料同盟的价格胁迫，取得产业分工相对应的利润；

（这里或需加多一句，按中国人的传统价值观，可能觉得获取这种“利润”有点“不义”，但它却是市场经济的固有法则。中国人应在主流价值观上追求世界的公平与正义，但具体的经济环节，还得按其内在的运动规律去做。）

——低门槛与“低利润”的国际纺织业。现时的国际纺织业，无疑是低利润的了。但这个局面对发展中国家却是“不公平”的，却也是“可以改变”的。

中国作为纺织品生产大国，不等于“充分竞价”的必然，它同时也必然存在能够运用“大公司定价”的策略。国家层面的并且是最高的“一级歧视定价”定价策略（目标），有很大的运用可能。中国纺织品现时的割价倾销局面，并不是必然的，是不懂“经营”造成的。它确实搞到包括自己在内的全世界的纺织业都没有利润（低利润），是完全没有意义的做法。可以反省地说，国际纺织业的“低利润”，主要是中国自己的不适当的定价策略造成的。

从这里可以看出，要做到这一点，本来并不难。错就错在，我们将国内纺织业的充分竞争的思想，也同等的用到了对外贸易上了。外贸的“国家角色”不就位，上述的定价策略，是不可能做到了。做到了这一点，对外“倾销”的损人也不利己的现象，是完全不会出现的。

类似纺织业的产品占全国出口商品的很大比例，国家应分类具体研究其特点与运作模式，提出针对性的措施。没有行业价格与成本管理，行业协会的作用未能建立与充分发挥，国家不设定出口“门槛”或“门槛”过低的状况，是应该改变的了。

（写于06年10月27日）

人民博客：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=5389
金融博客：http://yangman.blog.zgjrw.com
搜狐博客：http://ouyangman630923.blog.sohu.com/
邮箱：21cncncom@21cn.com,ouyangman@163.com