taboosean 发表于 2009-6-26 00:19
“外向型经济是高度剥削型经济，外向型经济只能是当奴隶的命”
这么说那些小国只有做奴隶的命了。日本，新加坡，比利时。。。统统都是奴隶，中国，俄罗斯，美国咱大国有资格内向自给自足就是主人了？这逻辑不通。
中国制造业有比较优势，降低国际贸易壁垒美国人花了很大的功夫，中国其实是最受益的。你以为中国的经济增长是从哪里来？

chins 发表于 2009-6-25 22:43
...出口导向型经济...可以导致经济高增长...看看日本...台湾....还有我们伟大的祖国....低估本币...造成对出口部门增税....确实是对外国人补贴...但是经济增长...这个我们国家必须依靠..内需没活,,,,要是经济不靠外国....失业率....罢工./.....甚至更可怕的....

花开花满楼 发表于 2009-6-28 17:02
呵呵，这是鸡和蛋的问题。gdp为鸡，利润为蛋，中国的制造业为中国提供了大量的gdp，但是利润被大量的掠到他国。但是有了鸡，还愁没有蛋么？这是时间的问题

chins 发表于 2009-6-25 22:43
...出口导向型经济...可以导致经济高增长...看看日本...台湾....还有我们伟大的祖国....低估本币...造成对出口部门增税....确实是对外国人补贴...但是经济增长...这个我们国家必须依靠..内需没活,,,,要是经济不靠外国....失业率....罢工./.....甚至更可怕的....

xieshuangqing 发表于 2009-6-28 17:56

chins 发表于 2009-6-25 22:43
...出口导向型经济...可以导致经济高增长...看看日本...台湾....还有我们伟大的祖国....低估本币...造成对出口部门增税....确实是对外国人补贴...但是经济增长...这个我们国家必须依靠..内需没活,,,,要是经济不靠外国....失业率....罢工./.....甚至更可怕的....

请你勿将日本、台湾、韩国、中国这些国家的出口导向型经济归为一类
仔细分析分析

taboosean 发表于 2009-7-1 09:29

xieshuangqing 发表于 2009-6-28 17:56

chins 发表于 2009-6-25 22:43
...出口导向型经济...可以导致经济高增长...看看日本...台湾....还有我们伟大的祖国....低估本币...造成对出口部门增税....确实是对外国人补贴...但是经济增长...这个我们国家必须依靠..内需没活,,,,要是经济不靠外国....失业率....罢工./.....甚至更可怕的....

请你勿将日本、台湾、韩国、中国这些国家的出口导向型经济归为一类
仔细分析分析

这些经济体细节上自然是千差万别，不过在出口型导向上到底版主想强调什么，版主到可以分析分析让大家听听，哪怕几句话，也能让人有所收获，不必老在外围指点，缺乏营养

粟炳棠 发表于 2009-7-1 15:18

taboosean 发表于 2009-7-1 09:29

xieshuangqing 发表于 2009-6-28 17:56

chins 发表于 2009-6-25 22:43
...出口导向型经济...可以导致经济高增长...看看日本...台湾....还有我们伟大的祖国....低估本币...造成对出口部门增税....确实是对外国人补贴...但是经济增长...这个我们国家必须依靠..内需没活,,,,要是经济不靠外国....失业率....罢工./.....甚至更可怕的....

请你勿将日本、台湾、韩国、中国这些国家的出口导向型经济归为一类
仔细分析分析

这些经济体细节上自然是千差万别，不过在出口型导向上到底版主想强调什么，版主到可以分析分析让大家听听，哪怕几句话，也能让人有所收获，不必老在外围指点，缺乏营养

使人民处于低人工成本外向型经济之中成了受苦受难的杨白劳。

叶风尘 发表于 2009-6-27 06:32
说鬼佬在高度剥削中国劳工,说中国劳工是鬼佬的奴隶,是这个意思吧?
你骗鬼呢吧?
在中国,所有外向型的企业都是以劳动密集型产业为主的,主要有服装、玩具、日用品、手工艺品等等，对吧？
要是这个企业不给鬼佬生产了，就给我们自己人生产了
那么这个企业的增值税就是17%，加上其它的，综合税率就得在30%以上
要是给鬼佬生产，我们就给退税，鬼佬也讲究，你的商品进来，基本上这些税是不收你的，比如说在美国，至少你的17%的增值税是不收你的
所以说鬼佬是高度剥削的，你骗人

lllzmx 发表于 2009-7-4 21:04
呵呵，我最近也在想这个问题，中国与发达国家做贸易，本来就是一件贴钱的事情。其实想想这个世界就是这样，发达国家向欠发达国家出口高附加值的产品，落后国家向先进国家出口低附加值产品，这种贸易天生就是一种剥削，所谓李嘉图的比较优势理论，纯粹是站在剥削阶级的立场说的：中国有人口多的优势，就出口劳动密集型产品：农产品、服装，美国有技术优势，就出口高科技，100年后，差距只会越来越大，穷者愈穷，富人愈富！由于马太效应的存在，如果单单从经济学的角度来看，要想赶超英美，基本上是无解。但世界并不是那么理性的，政治的、军事的、文化的种种因素都会对经济运行产生意想不到的效果。

xief74 发表于 2009-7-7 07:59
国际贸易的本质就是要充分利用相对优势。我们国家最大的优势就是廉价、优质的劳动力，发展劳动力密集的加工产业，是在经济起步阶段解决就业、增加劳动者收入的必然选择，这是没有异议的。问题的关键在于我们的政策调整不够及时，资源价格、强制性社会保障、环境保护等都没有跟上，扭曲了生产要素的价格，使我们的人力资源在收入分配体系中长期处于不利的地位，结果就是国内消费需求不足，外部需求一咳嗽，中国经济就感冒，根源还是收入分配体制不合理。