内容简介：

本书是一个历史学者对"东欧"各国政治经济文化各方面现状的观察与评论。有现象，有分析，对于读者了解目前"新欧洲"的真实情况，颇有助益。分上篇"金融危机后回首看东欧"，中篇"波兰独立之路与南斯拉夫民族独立问题"，下篇"东欧知识分子的精神追求"，共15篇文章。以作者在《经济观察报》开设专栏撰写的文章为基础，修改编订而成，也是之前出版的《十年沧桑--东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》（上海三联2004）一书的姊妹篇。

在中国的转型国家的研究中，东欧转轨是一个非常典型的“失败”案例。在讨论从计划到市场的转型模式中，对中国的经济研究中也总是离不开和苏东转轨的对比，以林毅夫、罗兰等人为代表的转型研究专家，在解释中国奇迹的时候充斥着对苏联和东欧转轨模式的批评，与中国相比，苏东尤其是俄罗斯的转轨过程则出乎大部分人的预料，价格自由化和国企私有化产生了巨大的经济衰退和国有资产流失，这更彰显中国转轨成就的奇迹性。

秦晖与金雁是当时为数不多的力挺东欧（以捷克等为代表的）转轨模式的学者，《经济转轨与社会公正》（河南人民出版社，2002年）即是秦金夫妇主要观点的结集。在当下中国奇迹之光闪耀全球之时，东欧处于什么情况，国内却鲜有报道与研究，在为数极少的官方报道中，我们可以得知，“东欧国家在经历了90年代初转型期的阵痛之后，在过去10年间纷纷走出低谷，成为经济增长最强劲的国家”。

那东欧转轨之后的进展如何？与他们相比，中国模式发展的更好还是更坏？越过上个世纪90年代，千禧年之后10年的东欧是否需要我们认真审视？尤其是在2008年金融危机后，国内对东欧体制批评又起之时，作为东欧研究的专家，金雁女士在《从“东欧”到“新欧洲”：20年转轨再回首》为我们提供了近尺度观察、感受“东欧”的机会，区别于以往话语中有负面色彩的“东欧”，金雁将其更名为“新欧洲”，在他们远离计划经济、苏联体制、共产主义之时，在他们选择民主社会、自由市场、回归欧洲之时，东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家（人均GDP为10000美元，2005年）行列，而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好，已经加入了发达国家的预备梯队中。而2010年的中国人均GDP还不到5000美元，这着实让中国奇迹的自豪弱了三分。金雁为我们展示的正是这一新鲜、全面的“新欧洲”。

鉴于“新欧洲”，金雁要谈的或许是中国。苏联东欧的知识分子在转型的过程中有其精神追求，“索尔仁尼琴在大骂叶利钦‘休克疗法’的同时，还不断地警惕人们不要因剧变后的转轨艰难，而把斯大林时代的‘灾难戏剧化地过滤成甜蜜的回忆’”，这何曾不是一幅生动的中国现实社会思。

读者评论：

　　一个有趣的感觉是，这书很像林达的风格：游记、历史叙述、排版、插图……当然，作者是大学者，它的思想性要更高一层。这样的书，比《十年沧桑》的亲和力强多了，呵呵。

　　本书是报刊上发表文章的结集出版，我之前倒都没怎么看到过。秦晖和金雁的书和文章我一直看，他们的研究有很强的现实价值，我想每一个关注当下的人都值得花时间去读一读。

　　本书我最喜欢的是中篇关于波兰的两篇，和下篇《前东欧知识分子的精神追求》中的一些论述。

　　因为读了这书，我也敬佩而喜欢上了波兰。

　　下篇谈论知识分子的精神世界，讲转型期知识分子的困惑，对时空错位的“后现代”的评析，都很精遂，还有现实感。比如，最近李敖对康熙来了不求深度的抱怨，正显示了李敖在台湾转型之后的失落。

　　作者说，中篇中波兰（上）是在被夫君批评后重写的，我大致对比了下原版，是更好了。金雁的功力比夫君还是要差一些。

该贴已经同步到 星博士的微博