对女性的政策待遇越好，确实就越难以找到工作，这是众所周知的事情

找不到拉倒呗，在家里养孩子是最伟大的工作。

只是说一句实话就能拿诺贝尔奖，这奖也太没含金量。

不是一句话，是一个论证。里面需要包含很多数据和分析。
这结论对于社会学和经济学都是一个主要议题。
西方提倡男女（权利）平等。作者证明实况并不是非常平等。
原因就多了，日本日本社会女人结婚后通常都当家庭主妇。
香港就不一样，因为男女都工作，所以产生了大批菲佣印佣现象。
从机会成本去看这是合理的。而且专业女性不会闲置其劳动。
中国专家就厉害了，说了算，不需数据支持和证明。
很多人都明白期权的操作。但价值该怎样量化？
看看那些股评家怎样随便说了算，信他一成，双目失明。
第二十九届诺贝尔经济学奖授予了两位美国学者，
哈佛商学院教授罗伯特·默顿(RoBert Merton)和斯坦福大学教授迈伦·斯克尔斯(Myron Scholes)。
他们创立和发展的布莱克——斯克尔斯期权定价模型。

经济学奖，和平奖，文学奖都是笑话。

难道不是正是因为有男女不平等的事实才有男女平等这句口号吗？

其实要缓解女性就业难低工资现象更应该从法律上向女性倾斜，比如规定女人怀孕生孩子期间其工资由男方单位承担。不知道这位诺奖获得主提出这个建议没有？如果不是这样，她的一辈子研究还不如我这句话有实际意义。

这次你说的是大实话

近几年中国的真实通胀率大约是多少？
来自知乎
无论是官方的数据，还是学术的数据，都指向一个结论——我国过去十年的通胀水平并不高。是不是不敢相信？很正常，因为这和大众的对通胀的印象相悖。
有一民间机构统计了大众对过去十年平均通胀的主观判断数据，得出数据为：10%左右。这个数字是不是很符合你对通胀的大概判断。
但事实是，这个数字并没有现实数据验证，也不科学。

知乎现在XX是真的多，还有挂着中级经济师的XX，算通胀拿你家楼下早餐店算？国家通胀不要做加权平均值？按你那种方法举例子，我国还处于高度紧缩了，00年一部入门手机价格1W+，现在入门级手机500块，20年我国紧缩了20倍？生活基础开销水电煤气费20年涨了多少?基础食材涨了多少？服装涨了多少，别拿奢侈品来算，就拿T恤来说，现在你去拼多多买，比20年前你去地摊上买还便宜。
民众认为的通胀数据远超于官方统计的通胀数据。这一有趣的现象可以被称作为：“通胀幻觉”。

很多人拿着统计局数据直接说3%.你信吗?
如果按照区区3%的通胀速度.2000年武汉5毛钱的热干面.现在应该只卖9毛多. 实际上呢?价格都5块了.
当年的大米价格是0.8元.现在的大米价格都3.7元一斤了。

以上是在知乎摘录一些评论。
大概就知道有些百姓水平不算低，大多数所谓专家水平太低，
不用说随便说，说了算，而且连忽悠的水平也低得近乎低智了。
通货膨胀不就是：
通货膨胀(Inflation)一般指：在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。
这种过时而且随便说的定义，还是官方正式采用的定义。
一年前的油气涨价是因为货币供给大于货币实际需求吗？
哪个政府突然狂印钞票？
而且油气涨价不只是一个国家，是全球性。
既然通货膨胀，就限价，停印钞票，不就解决了吗？还成什么问题。
但美帝为什么这样关注通胀？为什么他们不去限价，减少货币供给。
因为他们不是随便说，说了算。

工资男女有别，立个法同工同酬不就解决了吗？
首先要收集数据，究竟是高层，中层，一般阶级的工资男女有别？还是全部都是？
是哪一个行业？例如汽车制造应该很少女员工，空中小姐大部分是女性。
西方国家藍领工资应该比白领高，餐厅服务员工资低，所以有给消费的习惯。
不同时期工资男女有别也不一样。例如以前黑人坐公车，现在你一下不让他坐在旁边。
其实法规上工资不牵涉性别，美国如果刊登聘请广告注明未婚和年龄，立即就会被人控告歧视。
既然法规不牵涉，但为什么依然工资男女有别？
这是经济学者的工作？还是社会学会家的工作？还是法律专家的工作？

比如规定女人怀孕生孩子期间其工资由男方单位承担。不知道这位诺奖获得主提出这个建议没有？
---------
这不是有病吗？男方单位凭啥负担？男方单位拿什么负担？——比如说人家本来就不赚钱，你这么一搞，一下子赔钱了！

你去生孩子，又不给任何单位做贡献，凭啥要工资呢？
你最多要求社会福利来承担，而且也不是按你原来的工资发，而是按照社会统一标准来发。