全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1997 21
2023-10-19
3,笑话经济学,前提条件.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-10-20 11:50:11
早就总结过了:黄佶总是污蔑劳动者,说他们只会空手出体力干活。
黄佶总是以劳动者空手体力劳动作为比较的基础,只要资本家的工资超过这个,就没剥削劳动者。
黄佶却忘了:空手体力劳动,这是不存在的前提条件。

赞黄佶

黄佶是个机器迷,活人居然拜工具。
铁锹他虽瞧不起,换成电动就痴迷。
人用工具提效率,他把功劳归工具。
死活就是想不通,工具还是人造的。
劳动人民他嫌弃,却跟机器论亲戚。
牛马机器都起义,不再给人当奴隶。
它们也要拿产品,分庭抗礼地位齐。
身为人类反人类,黄佶之罪该枪毙。
满脑浆糊乱算账,不扣折旧就盈利。
烧钱不图收本金,痴人妄谈新经济。
成天污蔑劳动者,只会空手出体力。
拙劣漫画充学术,资本异论人唾弃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-20 12:13:23
hj58 发表于 2023-10-19 22:58
你这个就很搞笑了,如果你学过逻辑学,你就会知道,马克思说的就是真命题。P-&gt;Q。<br>
真值表如下:<br>
P     Q       命题真假<br>
真   真       真<br>
真   假       假<br>
假   真       真<br>
假   假       真<br>
按照逻辑学,马克思说的就是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-20 12:21:04
hj58 发表于 2023-10-19 22:58
你肯定没学过逻辑学。按照逻辑学来说,马克思说的就是真命题。<br>
P-&gt;Q<br>
真值表如下:<br>
P      Q      命题真假<br>
真    真      假<br>
真    假      假<br>
假    假      真<br>
假    真      真<br>
前提为假不影响命题蕴含连接词的真假,不影响该命题能否用于理论推导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-20 12:29:25
【如果他不是为资本家劳动,而是独立地为自己劳动。。。】
马克思这句话是绕圈圈,想把别人绕晕,然后就被绕进他的【剩余价值】圈套!
同样的人、同样的工作环境、同样的工作条件、同样的工作时间,得出的肯定是同样的【劳动价值(这个智者最喜欢使用、但却是说不清、道不明、无法正解的词语)】!
这句话是马克思的语文水平有问题?还是翻译者的中文水平有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-20 14:29:03
qf20089 发表于 2023-10-20 12:29
【如果他不是为资本家劳动,而是独立地为自己劳动。。。】
马克思这句话是绕圈圈,想把别人绕晕,然后就被 ...
没啥问题,“独立地为自己劳动”,“为资本家劳动”,区别只是生产的服务对象不同,或者说产品归属不同,而其他条件当然不变啊。

黄佶把“独立为自己劳动“,理解为独自一人空手劳动,或者独自一人买一套机器劳动,所以才弄出这么多乱七八糟的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群