黑夜里的火把 发表于 2011-9-28 10:51 
资本家为什么能够创造剩余价值?——就是因为资本家有机器、厂房。
乞丐为什么能够要来剩菜、剩饭?— ...
你或许完全没有看懂我的回复
资本——capital,在通用经济学的语境中是参与经济活动的生产资料投入,在马经的语境中是财富的积累和增殖——这种财富包括具象的和抽象的。
按照你的说法,资本家与乞丐的资本拥有在本质上毫无差别——请问人们是更愿意当资本家,还是更愿意当乞丐?资本家的资本是直接与产业、金融、服务等等的相联系的,它在经济活动当中的具体表现就是可以为资本家创造超出原有资本投入的更大收益,在社会经济方面的具体表现就是拥有吸收社会劳动力并强制使其服从于资本的管理的独裁特征。乞丐的所谓“资本”,既无法进行增殖——人们的施舍
只不过是财富从一个人转移到了另一个人,不与产业资本结合,乞丐的瓦罐仍旧是一生都赚不到资本家一天的收入的破瓦罐。一个经济体不可能靠乞丐业发展经济,因为乞丐的瓦罐根本不具备真正意义上的创造财富的增殖特征,连“资本”这个词都配不上。
“树木为什么能够生长?”这与经济学有任何关系吗?经济是研究关于人类经济活动的学问。我很好奇反马经的某些人可以凭空创造出“植物经济学”。如果你说,这是一个跟哲学相关的问题,那么我上一段已经讲过了,资本和空气和乞丐的瓦罐这些个概念的不同之处。树木由于光合作用而生长,光合作用是自然赋予他的,不经过人类活动,他只可能作为简单的生命循环存在,他的生长的全部目的都是自发的自我的自然需求。如果树可以占有和创造资本,那么为什么亚马逊森林里的树不成立资产阶级国家?这是自在自然和人为自然的区别,也是实践主体和实践客体还有自由意志领域的区别。