全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-8-31 21:24:48
yjg30 发表于 2011-8-31 20:31
呵呵!那不是骂人,那是按照你的思想方式合理的推理的结果。
我说你笨,那是因为我所写的都是针对你的错 ...
1  咱们最好围绕主贴标题讨论。
2  每次不要提很多问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:26:02
所有社会理论都有作者个人的主观成分,没有统一的客观标准, 偏偏马克思就认为他的社会理论是人类社会发展的必然。 可笑不可笑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:27:52
wzwswswz 发表于 2011-8-31 21:04
“资本  这个概念如果出现在《资本论》中,没有什么大碍。”所以,“马克思理论原来就错在这里。”——这 ...
严重的断章取义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:32:39
rockfly123 发表于 2011-8-31 21:12
你不说马克思错了吗,怎么又扯到字典上去了?原来你一直批判的是字典的定义啊???
字词典里的资本概念就是马克思理论中的资本含义。知道吗?

同时,马克思更是用这个资本概念来分析社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:34:56
社会发展的进程主要驱动力量是大众的意识偏向,虽然这不是唯一起作用的力量 但这是社会发展进程中独有的。这就是人类社会发展跟自然科学研究的自然过程不同的地方。什么社会发展不以人的主观意志为转移的理论都是**。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:37:07
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:24
马克思怎么定义资本的概念本来就是经不起推敲的
如果我们看到真正的资本概念,看到资本的真正含义,就会看到国家 家庭的真正作用。
现在,国家 家庭的概念事实上也是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:40:02
黑夜里的火把 发表于 2011-8-31 21:32
字词典里的资本概念就是马克思理论中的资本含义。知道吗?

同时,马克思更是用这个资本概念来分析社会 ...
写在字典里就是马克思的错吗?搞笑!马克思理论关于资本的定义是有其适用范围的,是你理解有偏差,总想以偏概全
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:40:46
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:22
马克思经济理论最大的缺陷就是没有从人性的角度讨论社会经济。基于人性的经济学才能解释人类社会的经济行为 ...
建议你好好看看马克思的“人性论”吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:41:31
黑夜里的火把 发表于 2011-8-31 21:10
现代汉语中“基本”一次的含义大家都清楚,可是刘备那句“备若有基本,则天下碌碌之辈,不足惧也”,是不是 ...
如果这样含义出现在字词典里面,你不去怪编字词典的人,还要赖在马克思头上? 哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:42:26
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:24
马克思怎么定义资本的概念本来就是经不起推敲的
是自己理解能力差罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:43:04
黑夜里的火把 发表于 2011-8-31 21:37
如果我们看到真正的资本概念,看到资本的真正含义,就会看到国家 家庭的真正作用。
现在,国家 家庭的概 ...
所有的社会理论如果以自然科学的标准衡量都称不上科学.  马克思理论最大的缺陷就是其理论不是基于人性基础上的,企图把自己的理论往客观方面靠拢,把自己认为的相关条件列出来 然后结果就出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:45:25
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:22
马克思经济理论最大的缺陷就是没有从人性的角度讨论社会经济。基于人性的经济学才能解释人类社会的经济行为 ...
呵呵。只是毫无根据地指责别人的理论错误,这与污蔑毫无区别。

版主也是双重标准,我只是发了几句话,就被版主评论道“要虚心”,很多网友整天动不动全盘否定马克思理论,这算作虚心么? 却得到了版主的鼓励。很好,立场鲜明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:49:51
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 21:45
呵呵。只是毫无根据地指责别人的理论错误,这与污蔑毫无区别。

版主也是双重标准,我只是发了几句话, ...
什么毫无根据 马克思理论的基础是所谓社会阶级性 不是基于人的本质(人性) 对吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:53:20
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:49
什么毫无根据 马克思理论的基础是所谓社会阶级性 不是基于人的本质(人性) 对吧。
你把人的本质作为标准,理由又是什么?

你说马克思理论的基础是社会阶级性----这个认识就是错误的。你批驳一个理论,连该理论的基础都认识错了,真是可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:57:32
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 21:53
你把人的本质作为标准,理由又是什么?

你说马克思理论的基础是社会阶级性----这个认识就是错误的。你 ...
所谓经济学说到底就是人类谋利行为学 ,不是基于人的本质 基于什么 你告诉我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:59:36
lliilloo 发表于 2011-8-31 21:57
所谓经济学说到底就是人类谋利行为学 ,不是基于人的本质 基于什么 你告诉我。
所谓经济学说到底就是人类谋利行为学----你自己的定义吧
如果仔细说起来,人的所有行为都是谋利的。那么其实人类的谋利行为其实就等同于行为。那么人类谋利行为学,也就是人类行为学。

行军打仗,也是人类谋利的一种行为。卖淫嫖娼偷盗手淫也是人类谋利的行为。拉屎也是人类谋利的行为。这些都是经济学研究对象?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:03:57
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 21:59
所谓经济学说到底就是人类谋利行为学----你自己的定义吧
人没有自利行为的话 所有经济学理论都不可能成立。  经济学就是研究人类怎么谋利的嘛 说好听一点 就是经济行为! 然后这门理论就叫经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:10:00
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 21:59
所谓经济学说到底就是人类谋利行为学----你自己的定义吧
如果仔细说起来,人的所有行为都是谋利的。那么 ...
人的所有行为都是谋利的? 你把人的所有行为都列举出来看看是不是都是谋利的。比如自杀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:10:23
lliilloo 发表于 2011-8-31 22:03
人没有自利行为的话 所有经济学理论都不可能成立。  经济学就是研究人类怎么谋利的嘛 说好听一点 就是经 ...
人没有呼吸心跳的话,就死了,更何况自私自利的行为。如果研究的再基本一点,经济学就变成医学啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:12:47
lliilloo 发表于 2011-8-31 22:10
人的所有行为都是谋利的? 你把人的所有行为都列举出来看看是不是都是谋利的。比如自杀
一个人自杀,是因为他觉得死了比活着更有利,因此他自杀了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:15:38
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 22:10
人没有呼吸心跳的话,就死了,更何况自私自利的行为。如果研究的再基本一点,经济学就变成医学啦。
呵呵 研究人的呼吸心跳当然是医学 医学是自然科学 不是社会科学。 你不认同我的观点 那请你给经济学下个定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:20:17
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 22:12
一个人自杀,是因为他觉得死了比活着更有利,因此他自杀了。
你说的有利 是我说的谋利吗?难道死人还懂经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:25:33
到头来 你会发现社会科学是没有统一的客观标准 都是各说各话。批判马克思经济理论又有何不可? 当然其他的经济理论也差不多。 资本这个概念也可以各说各话  马克思定义的资本概念本来就不是什么客观的解释嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:30:59
lliilloo 发表于 2011-8-31 22:20
你说的有利 是我说的谋利吗?难道死人还懂经济学?
一个要自杀的人是死人么?

我说运用经济学的人是那个要自杀的人,你非要歪曲为已经自杀的人,你太有才了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:31:10
lliilloo 发表于 2011-8-31 22:20
你说的有利 是我说的谋利吗?难道死人还懂经济学?
一个要自杀的人是死人么?
我说运用经济学的人是那个要自杀的人,你非要歪曲为已经自杀的人,你太有才了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 23:20:59
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 22:31
一个要自杀的人是死人么?
我说运用经济学的人是那个要自杀的人,你非要歪曲为已经自杀的人,你太有才了 ...
呵呵 那个运用经济学的人要死后才知道死对他有利还是没有利吧,没死之前都只是一种评估。他死后他还懂经济学吗? 你太无才了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 23:23:36
lliilloo 发表于 2011-8-31 23:20
呵呵 那个运用经济学的人要死后才知道死对他有利还是没有利吧,没死之前都只是一种评估。他死后他还懂经济 ...
任何人进行经济行为的时候都是预期有利,至于结果,当然有成功有失败。一个人投资黄金是经济行为,可是是否赚钱,不知道,但这不能说这个人在投资的时候不是求利的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 00:02:32
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 23:23
任何人进行经济行为的时候都是预期有利,至于结果,当然有成功有失败。一个人投资黄金是经济行为,可是是 ...
一个人投资黄金之前不知道是否赚钱 这时候有个预期 但行为还没有发生 对吧,一个人投资黄金了就肯定知道是否赚钱了 。 一个人自杀之前认为对自己有利 自杀这个行为进行了 他还知道什么?难道死人也懂经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 00:18:43
lliilloo 发表于 2011-9-1 00:02
一个人投资黄金之前不知道是否赚钱 这时候有个预期 但行为还没有发生 对吧,一个人投资黄金了就肯定知道是 ...
一个人投资黄金,可是在落袋为安之前,当然不知道最终是赚钱还是亏钱。自杀,只是结果不好评估,而不是不求利,在自杀的人看来死了就是好的,他的目的就是什么都不知道,你说死人不懂的经济学,这或许正是那个人自杀的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 05:18:10
黑夜里的火把 发表于 2011-8-31 21:27
严重的断章取义
你说我“严重的断章取义”,那你就把你这两句话的意思和关系解释一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群