前几天，和几个考研的同学聊天，他们都问我应该怎么看书。他们都说高鸿业看得差不多了，或者说高鸿业已经看了2、3遍了。我就随便出了几道题检查一下他们。其实我复习的时候也经常给自己出题，然后自己做答案。考试前还出了几套试卷来模拟考试。这里插一句，大家应该去研究真题，发现人大的出题风格，把握好方向和侧重点。

因为是在QQ问答，而且是检查得看出怎么样，所以我限定字数。这样可以锻炼简练答题，用术语，抓核心和精华的能力。大家有兴趣可以试试。之后我会给出我自己想的答案，不是权威，仅供参考。用这个来检验自己看书看得怎么样。

1、简答：什么是信息不对称？并举3个例子。（10分，不多于50字）

2、简答：序数效用论与基数效用论相比有哪些改进？序数效用论是否是完美的理论？如果不完美为什么现在成为了主流？

3、简答：学校各个饭堂，每个饭堂的早餐不同档口，你认为最符合哪种市场结构，为什么

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

·

1、  定义：不同市场主体对于同一信息的掌握程度不同。例子：逆向选择，委托代理，道德风险，劣币驱逐良币。

考试的时候根据时间和分数安排略微展开。

2、  其实这题就是评论序数效用论。如果问评论序数效用论，答题思路就是：序数效用论与基数效用论相比有哪些改进？（有何进步）序数效用论是否是完美的理论？（有何缺陷）如果不完美为什么现在成为了主流？（现状和自己的看法）。

       论点：序数效用论克服了基数效用论的诸多缺陷，却通过无差异曲线分析法得出了与基数效用论得出的一样形状的需求曲线，因而成为了主流的理论。但其依然有着无法克服的缺陷。

3、  垄断竞争,因为早餐高度替代（高度竞争），但又有所区别（区别可以是广告、信誉、个人对不同档口的包子的偏好等，具有少量垄断力）。

或者说接近完全竞争，因为他们对价格没有什么控制力，是价格接受者。完全竞争市场和厂商数量等没有必然关系，只要厂商是价格接受者就是。