《最终修订版：在资本论中遣词造句的“小心机”》

1.马克思基于“阶级偏见”所杜撰出的“劳动价值论”能够铺衍成文，当然也要归功于一开始就在遣词造句时的“挖陷阱”。

2.举个例子：为了“劳动价值论”，杜撰个“使用价值”：
大家发现没有，资本论一开始就说有“两种价值”，其中一种就是从物品的“相关属性”衍生出来的“使用价值”！然后（这是关键），又告诉你，“使用价值”也可以代指“商品”。
   就这样，本来要研究的，在销售市场上“有各种需求度”的“各种商品”，终于被“移情”到了“商品本身”之外的其它事情上了！要知道物品属性所产生的“需求意义”（使用价值）是具有主观性的，我想说多大，就可以说多大啊！
然而，这只是第一步！对于销售市场上的“商品”来说，“商品本身”之外的事情有很多！但是“通过打岔来转移话题”终于完成了前提————因为，一旦扯到商品本身之外，大多是可以谈论一些“毫不相关且抽象玄虚”的“好平台”了。

3.比如：对于销售市场上的商品相关“话题”来说，商品的所谓“使用价值”（性能）当然没有制作商品所用的“劳动”更能“抓眼球”了！
   你是说毫不相关且抽象玄虚的（使用价值），我也是说毫不相关且抽象玄虚的（“劳动”），那你哪能“扯得过”我资本论的劳动价值论呢？？

4.浅显易懂的解释一下，就是那著名的20码麻布换一件上衣的例子：你说20码麻布换我的一件上衣？？凭什么！？我只要少走几步路，我就可以找到35码麻布换一件上衣的地方！之所以多走几步找你，无非是要你40码麻布换我的一件上衣！————不然呢？难道是因为“使用价值的需求具有主观性，从而无法比较”，所以只能像资本论里面说的要“比较双方的劳动大小”了？？？

5.最后要说的是：其实，这里没有任何贬低“劳动”的意思！因为，在特定的领域（第三产业），“劳动”也是商品啊！