节省下来的劳动力创造出的服务业的价值，正好就是制造业的新增剩余价值。
--------
简直是放P.

明明是服务业劳动者创造的价值，怎么成了制造业的剩余价值！

我再解释一下，劳动可以创造价值，非劳动也可以创造价值，但是因为非劳动创造的价值，和劳动没有关系，不能被劳动力价值承受，所以资本主义社会有经济危机，也就是产品过剩。正常情况下，我们挣的钱，那个货币的数字，代表你的劳动时间，现在非劳动创造的价值，也变成了货币。也就是说，我们这个社会的所有货币，你想用你的真实时间，去领走，是不可能的。货币代表了社会创造出来的全部生活资料，现在你不能用你的工资把它领走，它就是生活资料过剩了。这部分非劳动创造的价值，我们将其定义为超额剩余价值。一个企业有了超额剩余价值，企业自身是没有办法消化的。因为剩余价值，在企业的产品价值之中，超额剩余价值不在产品的价值之中，所以超额剩余价值，只能用企业之外的劳动力进行消化，也就是所谓的社会公共开支。

当我们计算产品中的价值的时候，你能把剩余价值算成你的真实时间，你能把你的劳动力价值算成你的真实时间，但是超额剩余价值你怎么算？明明是企业挣钱了，这个钱也有价值，但是这个价值却不是你的。举例来说，价格是100元，价值也应该是100元，但是这个价值里有10元的超额剩余价值，所以你的100元中，只有自己的90元的价值，价格要高于价值。你想用你90元的价值，拿走人家100元的价格，你拿不走。最终，地方ZF用发行债权的方式，才拿走了你的10元，再用10元雇佣劳动力，从事城市基础建设。这样，总价格才能等于总价值。我们理解劳动价值论，要从后到前的理解，也就是先要认为，没有总价格等于总价值，它就不行！不能从前到后的理解，也就是觉得这个世界什么东西，都要先有劳动，再有价值，然后才有价格。

关于服务业的问题。轻工业（生活资料）的劳动力，是所有劳动力的发端，其它行业的劳动力，都是来源于轻工业的剩余价值。轻工业的普通剩余价值，转变成重工业的劳动力价值；轻工业的相对剩余价值，一部分将转化成服务业的劳动力价值；轻工业的超额剩余价值，将转化为基础建设的劳动力价值。这里，相对剩余价值就是指工厂由于效率提高，较少使用劳动力，这部分劳动力转移到服务业。所以准确的说法就是，服务业的劳动价值，来源于制造业的相对剩余价值，我们今天的服务业的劳动价值，是历年的制造业相对剩余价值的积累。由于在轻工业的产品的价格中，包含了一部分服务业的剩余价值，所以轻工业的产品价格，也并不能代表轻工业的真实价值（真实劳动时间）。总之，价格等于时间，只能在宏观层面上是成立的，微观层面，具体价格并不等于具体价值。

只要能打上补丁，这种非劳动创造的价值，其实就是劳动价值。
-----------
非劳动还能创造价值？——那劳动价值论破产了呀！你再打补丁也是诡辩而已。

什么是价值？价值是耗费，而耗费必须最小化，从而价值--物的价值趋向最小化，而不是“创造”得最大化。

写的确实矛盾，甚至放屁！<br>
如果你首先肯定劳动价值论在轻工业中是成立的。那就是肯定劳动力下的劳动量时间才是商品价值的源泉。而不是机器。<br>
同样的逻辑用在重工业，同样如此，他的商品是机器。他是由劳动工人创造出来的。他的价值还是工人的必要劳动时间。<br>
服务业更是如此，他也耗费了自身劳动时间，用自身劳动时间为商品满足了消费者需求。<br>
至于资源如土地和能源，他都是人类需要耗费劳动代价才能满足交换需求的商品。如果不能实施劳动，你需求得到满足吗？就像月球里有大量稀有矿产，现在不能实施劳动，月球土地全白给你，也没有用！<br>
因此，劳动创造价值是科学至理名言。一切资源的价值无非是靠劳动价值中获取剩余价值罢了！