wzwswswz 发表于 2024-3-16 20:55 
历史书籍记载的都是历史上的事情,是后人不可能在他们的现实中经历过的事情。但是,如果两本历史书籍对同一 ...
历史书从来不是纯历史的事与问题,而是现实的问题。没有对应的现实性,谁也没兴趣书写历史。
一切问题都源于现实与实践,没有想过没有做过,就休想产生出问题,因为你根本就没与所要认识的对象有所接触,何来关于认识对象的问题?
另外,那种看书产生问题的假象,其实只是读书启发了头脑的现实性而已,而不是纯粹的读书而发的事情。
比如,你看了无数遍关于别人种田的书,就自以为自己懂得种田了,其实是大大的错。必须要亲身种过田,才真正懂得种田。必须亲身下水游泳,才能真正懂得游泳,在此以前无论你看了多少关于游泳的书,都只是假知而已。所以在思想论里就发明创造了一个词『假借的知』,表面上以为知了,其实是假的知,是假借别的因素而获得的知。
这叫做实践出真知。这是人们经常听到的一个真理。