全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1938 21
2011-09-15
垄断在竞争优胜劣汰的结果,为什么竞争的自发结果不承认,而要国家强制力量重新拆散?这里足以体现支持市场自发的虚伪性。不是要经济自然而然地发展,而是把经济控制在一定状态下不让它自然发展。
反垄断的意愿来自市场?垄断者本身就来自市场,他愿意反对自己吗?这明显是ZF偏袒反垄断的一方。何况ZF权力本身就是一种垄断权力,拿一种垄断反对另一种垄断,不是很可笑的行为吗?
ZF垄断,你说是不是自发?反垄断是不是也要反对ZF的存在呢?你说ZF是受民众监管的,是民众托付的。那么垄断组织如果也是受民众监管,民众托付,又当如何?换句话,即垄断组织也实现了民主化,当如何?
如果没有ZF的垄断和干预,市场本身造成的垄断就拆散不了,市场自发的结果就是垄断。无论如何,要么ZF干预,ZF垄断,要么ZF不干预,市场自发垄断。总之,垄断本身是根本的趋势,反对这个根本的趋势,就是开历史倒车。
所谓自发理论根本就站不住脚,完全是在为竞争本身做辩护,自发不自发根本不重要,重要的是你通过一切可能的手段来维持竞争局面。自由主义者们,当市场自发对自己理论有利时,就鼓吹自发,但当人们提出垄断是市场自发的结果时,就又反对自发,要国家干预,强行拆散垄断。要不要“自然而然”,只是出于为自己的不靠谱的理论辩护的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-15 11:46:35
  楼主的眼里根本就没有什么客观世界。完全体现了主观对着干的逻辑。

  这样的逻辑结果就是人定胜天。导致社会发生人祸的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 11:49:04
够不理 发表于 2011-9-15 11:46
  楼主的眼里根本就没有什么客观世界。完全体现了主观对着干的逻辑。

  这样的逻辑结果就是人定胜天 ...
哪一处不对?不对就提。不提什么不对,就要攻击,可没什么技术含量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 11:58:37
赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 11:49
哪一处不对?不对就提。不提什么不对,就要攻击,可没什么技术含量。
  你跟马克思是同一个逻辑基础。

  客观世界是不在你们的理论考虑之中的。

  脱离了共同的逻辑基础,去给你提什么不对,那也是鸡同鸭讲。难有争论结果。

  但会有事实结果。就是社会发生人祸的事实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 12:08:26
够不理 发表于 2011-9-15 11:58
  你跟马克思是同一个逻辑基础。

  客观世界是不在你们的理论考虑之中的。
呵呵,落荒而逃,我可以这样理解,对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 20:51:31
在货币存在的社会里必须反对垄断,否则就会阻碍经济的发展。垄断者想怎么定价怎么定价,这是违背消费者的利益的。而在真正的计划经济社会,由于不再有货币,所以也就不怕垄断啦。因为货币的不存在,人们都是为社会服务的,为人服务的,而不再是以赚钱为目的啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群