全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1725 3
2011-09-16
    民主的本质是相对于统治权力而言

  民主是相对于统治权力而言的。历史上的统治权力总是以奴役人民为存在的。
  
  人民要想改变被统治权力奴役的社会现状,只有参与到对统治权力的授予和监督,在现实中按自己的意愿生产和劳动,才是民主的本质。

  由此可以得出,民主主要是针对政治权力的奴役而言的。


  考察一下人类历史发展长河,对统治权力的制约只有发展到资本主义阶段,才真正得以实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-17 14:44:21
  民主就是让民来作主。

  而统治权力历来是替民作主。

  人类普遍有这样一个特点,就是不能替别人做选择。即使对每个家庭来来说,也存在这样的现象。父辈不能为孩子选择未来,而孩子也不愿意听父母的说教。

  但若一个民族是经过逆来顺受教化出来的,这样的民族就不需要民主了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-18 10:40:18
楼主对“民 主”的理解太过陈旧,而且是小学教科书的那种————一种小国寡民式的直接民主。

事实上,在大国众民的情况下,直接民主由于运行成本太高而让人望而却步。剩下的只有间接民主。而间接民主则需要选派代表,而由于非对称信息的存在,选派代表制也容易出现自我伪装、骗选、利益集团、少数人控制、暴政、世袭、变相世袭等弊端。

其中,利益集团、变相世袭,是低层次经济体民主进程中的两大隐患。

最后,没有最好的民主模式,只有选择次优。在实施间接民主的同时,采用竞争上岗、轮流坐庄的方式,无疑是一个次优的选择。这样可以促使利益集团利益的弱化、变相世袭的彻底废止。
        
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-19 11:24:55
bangfu999 发表于 2011-9-18 10:40
楼主对“民 主”的理解太过陈旧,而且是小学教科书的那种————一种小国寡民式的直接民主。

事实上,在 ...
  咱们说得都没有错。各说了问题的一个方面。

  我是针对论坛上人们对民主这个概念的理解进行一些基础的解释。

  你说的是对民主的具体操作和弊端如何解决。

  我同意对民主的认识和操作是一个理性过程。

  人类有很强的自然特性体现在社会中,象优胜劣汰,自私的基因等。在时刻冲击着人类的“理性”。人类对“理性”的把握确实不是一件容易的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群