比如说你上学，因为贫穷，你无法上学，但由于有了公有制，可以给你减免学费，这样你就有了学可上了，你就有了上学的自由，如果完全是私有制，那么你就没有上学的自由啦，因为你穷。再比如你看病，因为贫穷，你无法看病，但由于有了公有制，可以给你减免看病费，这样你就有了看病的自由。再比如，警察是公有的，如果没有警察，那么目前的社会就会很混乱的，结果是大家都没有自由，都失去了自由。

当然，公有制必须有很好的监督，比如那些经济房，本来是为了那些失去了住房的自由的人设置的公有制制度，但有些人就是要往里搭便车，对于这些人是没有监督怎么行？

所以那种说公有会导致失去自由的观点是错误的，是一些人别有用心的歪曲。应该说公有制为百姓带来了更大的自由，而不是更小的自由。而纯粹的私有制则是百姓的只有更小的自由。但一般百姓容易受私利的诱惑，所以也就容易相信，私有下的自由更好的说法。